战国史料匮乏，有很多重大战役，都只是轻描淡写一笔带过，没有任何细节。整个战役的细节都没有，有没有缺粮，这更不得而知了。比如秦对三晋发动的修鱼之战，斩首八万，什么细节都没有。在长平之战后，秦还对赵国发动几次战役，斩首数万至十数万，也是一点细节都没有，那么我们就没办法判断粮食在这些战役中的作用。战国的历史向来云遮雾罩，因为在秦国统一后，把六国的史料都毁了。相反，《三国志》对战役的记录是比较详细的，作者陈寿就是三国时代的人，对战争细节了解多，特别他是蜀人，对蜀人之征战写得更详细。

益州古时候名为巴蜀之地;荆州刚为先秦时期楚国的区域。有关这一带的战略地位早在战国时期秦将司马错早有论述。他向秦惠文王提出“得蜀即得楚，得楚天下并”的战略主张，他认为如果得到蜀地，就能占据上流，俯缈楚国，对楚国拥有绝对的战略主动地位，继而以楚地进取天下完成一统。公元前280年，司马错便率大军由陇西进入巴蜀盆地，然后增补巴蜀军队10万，接着乘坐大船万艘，载米600万斛，从巴地延涪水南下，进攻楚国。

刘备虽然得到了汉中的地方，但汉中的居民，当时都被曹操迁移到了关中，刘备是得地并未得人。而在当时，国力的强大与否，不在地方的大小，主要在于人口的多少。当时汉中人口稀少，诸葛亮的补给多数需要来自于成都，其艰难可想而知。最后，诸葛亮不得已才采取军垦屯粮的办法，只是已经晚了，诸葛亮灯灭五丈原，未能完成北伐大业，遗恨而去。

所以，每次诸葛亮北伐，都会被粮草补给拖累，也就不难理解了。

至三国时代外部环境没有什么大的变化，蜀汉的粮食供及却因难重重了？原因在于人。蜀汉人口大至在400万左右，却拥有带甲之土20万以上，三国时代的士兵是职业兵，专司战斗，已非战国时代亦农亦兵的兼职兵士。蜀汉国小民少，常年维护着数十万的锐卒青壮年都去当兵打仗了，剩下老弱妇孺在田间劳作，为前线供及粮草。试想一下，精壮劳力都去从军征战，从事生产的人力严重不足，再肥沃的土地又能产多少粮食？常年的战争不断的消耗着蜀汉的人力资源，在家务农的老弱妇孺承受着巨大的因难，最好的粮食作为军粮上交国家，剩下的已为数不多，也许仅能糊口而已，民力已竭，孔明不是神仙，变不出粮食，劳力不足是制约蜀汉农业发展的瓶颈，也是孔明北伐不能成功的症结之一。

而蜀汉却在很晚才意识到这一点。等到蜀汉看出端倪，曹魏早已经兵临城下。最后，笔者认为，蜀汉由于特殊的地理原因，地势起伏极大。蜀道之艰难，造成了粮草运送十分困难。每逢战事，后方补给线被拉长，很难跟得上前方军队行进的速度。其实蜀汉并非十分缺粮，而是要从蜀中长途跋涉运粮去给千里奔袭征战的军队，但运粮也需要人力。相比较魏国，就在家门口作战，补给十分便利，从这个方面上来说，蜀国最终灭亡，也就在情理之中了。