李世民杀兄，想必大家都知道。随着历史学家的研究，他杀兄的原因，可能不像史书里说的那么光彩。

杀兄屠弟这种事，除了一些读死书的老夫子，一般人还是可以理解的，毕竟生在皇家。李世民让写这一段，甚至让史官直写太子建成就是被自己一箭射死（并没有甩锅说死在乱军之中），正可用来证明其光明磊落。

李世民改史书，真正被怀疑的是删除了“逼父”的内容。在古代，不孝的罪名有多大就不用多说了。忠孝一体，你李世民当皇帝不孝，我凭什么要对你尽忠？而且李世民的重点在于，他不仅有逼父的行为，还有杀父的心！

历史上玄武门之变，李渊最后妥协了，让了位置。假如李渊硬气一点，老子就是不传位，你李世民怎么办？

在策划玄武门之变前，李世民肯定准备过相关预案。预案估计也只有一条：杀！

有了这个心，就再也当不了孝子，当不了孝子，还如何以孝治天下。所以改史一定要把这一段删除，否则自己的后代皇位合法性都有问题。改这一段或者并非为了保住名声，而是为了保住江山社稷。

玄武喋血，李渊要付很大的责任。两个儿子相争，做爹的一定要有个明确的态度，必要的时候甚至得牺牲其中一个来保全大局。让儿子们用丛林法则来竞争，最后一定是血流成河。玄武门之变已经是代价最小的政变了，如果李世民没有斩首成功，双方摆开阵势大打出手，死人无数不说，大唐天下搞不好都保不住。

后来的皇帝明显就吸取了教训，很多皇帝废太子就直接把太子圈禁致死，不把难题留给新太子解决。老皇帝杀儿子，天经地义，废太子的子孙想报仇想翻案没有法理依据。新太子杀废太子，那非得像李世民这样给废太子的儿子孙子全杀了，要不然对方子孙长大了报仇或翻案是有一定合法性的。父大过天，杀错了也是对的，兄弟明显就不是这样。李渊一个儿子都舍不得杀，最后是儿子孙子被一锅端，悲剧。