小编平时没什么爱好，就是喜欢从历史中去看故事，经常有人说你去读历史有什么用？现在的人一有空就想尽各种办法，挖空心思去赚钱，使劲的让自己生活得更好。但小编习惯了，乐在其中。今天小编按历史的顺序，给大家讲贪官们随便的镇压，从而导致国家大乱不案例。

1、东汉末年的黄巾起义

黄巾起义，是东汉末年的农民战争，也是中国历史上规模最大的一次宗教形式组织的民变之一，开始于汉灵帝光和七年（公元184年），当时朝廷腐败、宦官外戚争斗不止、边疆战事不断，国势日趋疲弱，又因全国大旱，颗粒不收而赋税不减，走投无路的贫苦农民在巨鹿人张角的号令下，纷纷揭竿而起，他们头扎黄巾，高喊“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”的口号，向官僚地主发动了猛烈攻击，并对东汉朝廷的统治产生了巨大的冲击，为平息叛乱，各地拥兵自重，虽最终起义以失败而告终，但军阀割据、东汉名存实亡的局面也不可挽回，最终导致三国局面的形成。

2、公元875年王仙芝起义

公元875年，唐时濮洲人王仙芝，因贩卖私盐而时奔走各地。当时唐朝政府为了垄断食盐买卖，保证财政收入，大力打击私盐贩卖，王仙芝为了抗拒官府查缉，四处拜师，学得一身好武艺，这对日后王仙芝在起义过程中领导起义军与唐军作战提供了巨大的作用，同时当时关东出现大旱，官吏强行征收赋税，强制徭役，激化了阶级矛盾，致使百姓走投无路，百姓们得知王仙芝有一身好武艺和反抗唐朝政府的意愿，便聚集到了王仙芝周围，准备在适当时机发动起义，反抗唐朝政府的腐朽统治。

3、公元884年黄巢起义

黄巢起义指的公元884年由黄巢领导的民变，是王仙芝起义的后续。也是唐末民变中，历时最久，遍及最大，影响最深远的一场农民起义。黄巢之乱转战近半唐朝江山，导致唐末国力大衰。黄巢起义，采用流动作战的方式，避实攻虚，走遍今天山东、河南、安徽、浙江、江西、福建、广东、广西、湖南、湖北、陕西等省广大地区，动摇了唐朝的统治。但由于长期流动作战，没有稳定的后方，缺乏经济上的保障和群众基础，故而很难持久下去，使起义军最后失败。

4、公元1747年大小金川之乱

土司制度到明末清初已不适应社会的发展。当西南少数民族地区从劳役地租向实物地租过渡时，世袭土司仍强迫人民无偿服役。土司中又一再发生侵吞其他地区土地，甚至公开武装叛乱的事件。清廷采纳云贵总督鄂尔泰疏议，在西南掀起大规模“改土归流”高潮，改土官为流官，革除土司制，建立州县制。“改土归流”的政策，在云南和贵州取得很大成效，但在四川当时却只实行于与云、贵接壤的少数民族地区。在川西藏区，则发生了大小金川事件。

5、公元1851年太平天国

鸦片战争后中国开始沦为半殖民地半封建社会。西方列强凭借《南京条约》等一系列不平等条约，从政治、经济各方面大肆侵华。清政府为了支付高达2800万元的战争赔款和赎城费，弥补由于鸦片大量输入而造成的财政亏空（道光二十七年至二十八年平均每年流出白银1000万元），加紧横征暴敛，增加税收一至三倍以上。兼之外国工业品大量倾销，使中国城乡手工业受到摧残，农民和手工业者纷纷破产。地主阶级乘机兼并土地，加重剥削。

6、公元1852年捻军起义

1852年在广阔的淮北大地，爆发了一场大规模的农民革命——捻军起义。捻，是从捻绳的意思而来的，就是合起几股为一股，团结起来有力量的意思。

前面列的这些历史事件描述不全，大家要看全一点，大家可以去百度或者书店买本来看或者去图书馆借来看。但这些在我国历史都是比较大的事件，而且对国家国力削弱，对国家造成巨大冲击力的，无法估量的损失和代价。但如果你仔细的去分析，解决这些问题真的还不是那么难，最关键是政府用错了人，使用的方法也就是非常简单粗暴：镇压。结果造成非常大的社会冲击效果，从而引起民愤，引起重大的历史事件。为什么小编这么说呢？大家看这些案例的特征你就明白了。这些事件的特征如下：

1）农民起义；

2）贪官引起的民不聊生；

3）都是国家处于政局动荡或内外交困；

4）全着镇压下去了；

为什么中国历史上五千多年，这样的事还一直继续发生着？而且都是重复性的，只是规模，范围，时间，地点，人物有变化，性质全是一样的。读多了历史书，你就会发现历史一定会重演，区别点只是规模，范围，时间，地点，人物有变化。

其实，这些事件本来就是因为贪官污吏逼得老百姓已经无法生活了，不解决老百姓还要加重剥削，最可恶的这些贪官们不对贪官不进行惩处造事者，反而是要包庇，还要逮捕所谓的普通老百姓，很然后就会引起民众的反感，增加民愤，扇风点火，民众的容忍度已经达到了极限。政府官员一个小小的错误就会造成民变，引起社会动乱。

我们换一种角度，如果我们去的是一个封疆大吏，很明确的表太，杀几个贪官就完全可以平复动乱。但往往派贪官去平复这样的事件，本来就是个贪官，肯定是不愿意担责，于是过份相信政府的实力，结果呢？这样的人渣只有两条路可选：

1）乱民杀死；

2）乱民着镇压下去，着官府调查人员杀死。

不可能有第三条路。中国历史上的大事件，就算平息，没有主担责官员不着杀的，就是今天你贪的太多也会着翻出来。

因此，小编觉得，镇压绝对不能成历史的正确选择。特别是在国家经济不太好，政局动荡，社会极其不稳的条件下，下一个镇压的命令前，最好要三思而后行。你们觉得呢？？

欢迎关注小编！