“忘记历史意味着背叛，否认罪责意味着重犯。”可是，“杠精”就不认可这一点，他们认为对历史的研究就是在追捧那段历史——你写汉朝，他说你是“大汉民族主义者”；你谈宋朝，他说你是“宋吹”；你提明朝，他说你是“脑残明粉”……

——写在文章前的几句牢骚之语，见谅。

虽然同为封建王朝，有着共同的弊病，但宋、清两朝还是有很大区别的，这里举几个例子就可以很直观地了解了。皇帝对文人的态度

宋时，四川有个文人，向成都知府献诗，鼓动四川割据独立，吓得成都知府赶紧上报朝廷；宋仁宗听闻之后，认为“老秀才想做官而已，给个小官就行”，然后这件事就解决了。而在清时，曾静鼓动川陕总督反清，雍正就掀起了文字狱，曾静后被乾隆砍了头。

赵佶（宋徽宗）

宋神宗在与程颢谈论人才时，说了一句“朕未之见也”，程颢就质问神宗“陛下奈何轻天下士？”神宗只好说“朕不敢！”而在“大清盛世”时，协办大学士纪晓岚“尝论国事”，被乾隆叱责“汝何敢妄议国事？”皇帝的个人素养

宋仁宗似乎毫无主见，所有政事无论大小，都要交给廷臣公议，等到讨论出一个结果后再施行，甚至当时的人们都认为仁宗“百事不会，只会做官家”。而乾隆皇帝则是一个“非常有主见的人”，什么事儿他都要插手，看起来什么都懂，号称“十全老人”。

乾隆

宋徽宗时期，有伶人演了一出滑稽戏，讽刺朝廷的福利政策导致“百姓一般受无量苦”；徽宗知道后，“为恻然长思，弗以为罪”。雍正时期，内廷戏班因演得一出好戏，获赏赐酒食；席间，一个伶人无意间问“当今常州长官是谁？”被雍正以“胆敢擅问官守”为由打死。

宋、清还有很多不一样的地方——宋仁宗告诫台谏官“说话要注意方寸，不然会没有朋友，会很孤单。”台谏官则认为，他内有妻子、外有亲戚，谈不上“孤寒”，而皇帝只有宫女作伴，才是很孤独的人。仁宗被台谏官说得神情黯淡，与皇后谈到这件事儿时，还忍不住哭了起来。可是，台谏官依旧是台谏官，仁宗不能以此怪罪他。而清朝的士大夫呢？大学士曹振镛有一个为官秘诀“多磕头少说话”。

赵祯（宋仁宗）