如果我们的抛开一切成见，不得不承认，慈禧对中国的贡献是无与伦比的！她就是一位伟大的政治家，不说女性中同比孝庄、太平公主、武则天、吕后等人其出类拔萃，就是放到整个历史上，甚至古今中外历史上，慈禧展现出的政治才能也是无与伦比的！

…………

绝不是贾平凹式的略了多少字哈！是等骂声停止。因为我知道，这样评价慈禧，是一定要挨骂的。但我依然要写下去，也请敢于继续阅读的先生们，随文去看一位被误会的伟大的女性，一位保国守土的特殊的女政治家！

力挽国亡国破之祸

慈禧参政始于咸丰末年约1857年，当政于同治之初1861年，专政于1884年，死于1908年，是晚清的实际统治者长达半个世纪。正因为此，人们习惯于将清未的失败归罪于她，其实是不公平的。

首先，清未最大的割地条约是在咸丰时期出现的。英法俄趁太平天国之乱，于1856年发动第二次鸦片战争，1860年火烧圆明园，并迫使清庭签订《北京条约》，是俄国吞并百多万土地的条约。北京条约使清朝付出了惨重代价，但也换得英法不再支持太平天国并帮扶清庭，于1864年攻灭太平天国。

清末的腐败无能无法洗白，但一个客观事实也必须承认，就是世界已进入技术与文明换代的时期，第一次鸦片战争打醒的大清的一切图强努力，被太平天国彻底打断与葬送，而与第二次鸦片战争结合，大清国已是国力遭受毁灭性打击。古今中外，庞大帝国到此地步无一例外是分崩离析，但慈禧挽救了大清的一统局面。

是她结束了大清时汉人不得入阁的制度，重用三杰，实现复兴；是她支持左宗棠收复新疆；是她支持洋务运动；是她支持组建北洋水师。也是她在南洋水师不参战导致北洋水师大败后不追责，未逼反拥兵自重的不轨之人。

千万不能忽视一个因素，就是南方各省与英法的私下定交，在甲午战争、义和团运动时不援北京的这个事实。

​

毕生谋求抗洋

因其一句“量中华之物力，结与国之欢心”，慈禧被视为无耻卖国的头号反派。这句语言出于义和团鼎盛慈禧向列强宣战但失败、诏令谈判的诏书中。

慈禧另一个被视为十恶不赦的大罪是甲午战败后六十年大寿的奢侈。

但我却要做另外的解读。

第二次邪片战争，圆明园为代表的三山五园毁于一炬。主政的慈禧并没有再复清庭大建园林之旧习，而如上文是支持了洋务运动与收复新疆，1888年资建亚洲第一海军，然而中日甲午战争于1895年完败，对日割地台湾并赔很2.3亿俩。正值国内失序列强问财，慈禧于年底举办大寿，一改旧习少有的极尽奢华，也不责南方慢敌卖国之罪，是不是可以解读为安抚天下与列强以求不生激变、维护统一之意？

慈禧是寿后立即重建北洋水师，并组建新军一一就是袁士凯那支部队，后来的北洋军阀。

臣僚封疆靠不住，借民间义和团之力再次向列强宣战，且官方有新的北洋水师与新军，可惜又一次失败。才有了那向“诏令”语。

而慈禧没再谋求臣僚与民间之力，借美国返还赔款提供留学之机，允许选派留洋，国内也开始重视新学，为中华的变革培育了新生力量。

戊戌变法之慈禧

不得不单独讲此问题。因为慈禧毕竟亲手灭杀了这场变法。而学者们坚持认为，如果不是慈禧灭变法，大清也会如日本通过明治维新而走强。

真的如此吗？

作为当时大清最有作战能力的袁士凯的新军，可是变法派请来的。但袁士凯入京第一件事就是向慈禧告密灭变法。这是不是一种兵谏？

而南方诸省敢于在甲午战争不动，清王庭如何能真正驾驭天下？如真让理想派的变法者召令天下，与俄罗斯勾结的新疆、与印度勾结的西藏、与英法勾结的南方诸省会不会借机分裂？这样的大局，光绪不明书生不懂，作为真正掌局的慈禧不会不懂的。

结论：同胞们，先生们，站在百年后的今天，也许我们可以重新回视那段伤心的历史了。再次申明，我无意为慈禧洗白，但有一个事实不得不承认，是慈禧在似乎有资本时多次向列强宣战。也是在她当政时期，中华没有丧失更多的国土，在新生力量掘起时，我们还有基本完整的版图！

这一点，对比中亚、北美的落后大国，实在是个奇迹。

细细想想，是不是呢？

而在当时已没有任何力量击败入侵者了，要如何维护国家的统一呢？又是谁做到了？这个人是不是算得上杰出的政治家？