在三国里，袁绍是一个非常重要的群雄势力。从黄巾起义开始到官渡之战，袁绍势力一直都是三国故事的一个重头戏。

袁绍手下有很多知名的文臣武将，比如颜良、文丑、张郃、沮授、田丰、许攸等等。除了这些人，袁绍账下还有一位极具争议的武将，有人说他是一流武将，武力超群，也有人说他是个废柴，三流都算不上。这个人就是高览。

有人认为，高览是袁绍麾下的一流武将。三国有很多著名组合，像蜀汉五虎上将，曹操的五子良将，江东十二虎臣，等等。袁绍手下也有一个著名的组合，叫做“河北四庭柱”，他们是颜良、文丑、张郃、高览。颜良、文丑、张郃三人不用多说了，都是三国时期的著名猛将，能和这三个人平起平坐，成立一个组合，肯定是一流武将。

河北四庭柱

但是也有人认为，这个组合有水分。像五虎上将，五子良将，江东十二虎臣，这些组合的名字都是有明确的历史记载的，五虎上将和五子良将不用说，江东十二虎臣在正史《三国志》里也是共享一个列传，陈寿称赞他们十二人是“江表之虎臣”。

而“河北四庭柱”这个组合在正史《三国志》和小说《三国演义》里都没有提及，总结出这个名字的是著名评话家张国良，他在《评话三国》里讲出了这个名字，并且流传很广。所以有人就认为，把高览加进这个组合只是张国良先生的一家之言。

其实这个问题很简单，要评价高览到底怎么样，只用看看他的战绩以及其他人对他的评价就可以了。

《三国志·武帝纪》

先来看战绩。正史《三国志》对高览的记载非常少，在《武帝纪》和《袁绍传》里找来找去也只有一件事情，就是官渡之战时，袁绍派张郃、高览攻曹操大本营，但淳于琼镇守的乌巢被曹操打败，张郃、高览二人最终放弃治疗，投降曹操。

这是正史里对高览的唯一记载。从这段记载里只能得出一个信息，就是在当时的袁绍账下，高览的地位和张郃很相近，所以袁绍才会派他们二人一起攻打曹操。两个人地位相近，不能说明两个人的能力也一样。所以只从正史的这个记载无法得出“高览是一员猛将”的结论，而且记载文字如此至少，也能说明高览并不是很出众的人，没干过什么大事。

而今天很多人支持高览，主要是因为《三国演义》里罗贯中加的这一段。《三国演义》第三十回有这么一段：

操曰：“吾今奉诏讨汝！”绍曰：“吾奉衣带诏讨贼！”操怒，使张辽出战。张邰跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。曹操见了，暗暗称奇。许褚挥刀纵马，直出助战。高览挺枪接住。四员将捉对儿厮杀。

许褚主动出战，高览敢接战，并且大战几十回合不分胜负。许褚可是虎痴，三国里论武力可排前几的人，和马超大战都不相上下，而高览也能和许褚打个平手。很多人因此认为，高览武力超群，属于一流武将。

赵云

但是，高览能和许褚大战不分胜负，却被赵云一枪刺死，这就很奇怪了。曹操出征汝南时，刘备被围，《三国演义》里这么写的：

玄德正慌，方欲自战，高览后军忽然自乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。玄德大喜。

论武力赵云和许褚是一个级别的，为何高览却被赵云一枪刺死？这确实很奇怪。当然了，单挑有很多方面的因素，比如当时的身体状态、心理情况、情绪波动、天气变化、心情等等因素，但如果真是物理超群的一流武将，很难会被轻轻松松一刀斩落。

再来看当时人对高览的评价。其实评价过高览的人非常少，只有荀彧的一句话。荀彧提到袁绍诸将时说：颜良、文丑，匹夫之勇，一战而可擒也。其余者皆碌碌等辈，纵有百万，何足道哉！

也就是说，在荀彧看来只有颜良文丑算得上勇将，还是只有匹夫之勇的勇将，其他人不足挂齿，甚至连匹夫之勇都没有。

这些例子都能证明高览的真实水平。

而在高览投降曹操后，正史里就没有了任何关于他的记载。而和高览一起投降的张郃，后面成了曹操手下的重要将领，被曹操称赞就好像“韩信归汉”。如果真是能力相当的人，为何后面的差距如此之大呢？

所以我认为，高览和颜良、文丑、张郃都不在一个水平线上。颜良文丑是毋庸置疑的猛将，虽然是有勇无谋，但至少是勇将，而张郃后面已经证明了，他是个有勇有谋的稀有将才。相比于这三位，高览既没有太大勇，也没有什么谋。

那么为什么张国良先生会说出“河北四庭柱”呢？我随便猜测一下，有可能是为了凑数。因为庭柱一般都是四个，好比你搭个棚子，都是四个角各一根柱子，这样才会稳固，所以是河北四庭柱而不是河北三庭柱。而河北四庭柱里面，颜良、文丑、张郃肯定入选，还有一个给谁呢？其实袁绍手下谋臣众多，但良将真的少，除了这三位，可能就是高览了，你总不可能把什么淳于琼、吕旷、吕翔、张南之类的加进来吧？那还不如高览呢。可能这才有了“河北四庭柱”的组合。

这只是我随便猜测，无关紧要。但高览这个人，可能确实是名号大于实力了。