第一，明史是由清朝皇帝修的。这一点很关键，作为异族统治的需要，抹黑前朝是必须的。而且大家都知道清朝的文字狱之严酷，就拿著名的明史案来说，光为了年号问题就杀了那么多人，所以明史上记载的和真实的历史，恐怕相差十万八千里。

第二，体制原因。在明朝，皇家和国家还是分得很清的，最典型例子，土木堡之变，皇帝被俘了，大臣们立马换一皇帝，接着抗敌。清朝因为游牧民族的落后文化，基本就家国不分，家天下了，家奴们只要听命令就好，决策由家主一个人下。在外朝，明朝有一个强大文官集团，而且那铮铮铁骨在中国历朝都是绝无仅有的，一一个都跟打了鸡血一样，以跟皇帝叫板为荣。

方孝孺，于谦，海瑞之类的人，都是清朝所没有的。明朝的内阁的权力远远超过清朝的花架子内阁，连军机处都不能比，有点君主立宪的感觉，从而确保哪怕皇帝偷懒，政府可以照常运作。万历皇帝连想让自己喜欢的儿子当太子的权力都没有，这在清朝是不可想象的。在内廷，明朝的太监权力也大大超过清朝。明朝的刘瑾，魏忠贤远不是清朝的安德海，李莲英之流可比的。

明朝设秉笔和掌印太监帮皇帝处理奏章，两人加起来基本就相当于一个皇帝的权力。大太监魏忠贤身兼两职，就成了九千岁。当然太监一切的权力还是来自皇帝，势力再大，崇祯一上台，九千岁就倒了。这里扯开提一下，崇祯这个志大才疏的人就是个励精图治，事必躬亲的“好皇帝”，因为他的励精图治，事必躬亲彻底葬送了明朝。

第三，民族问题。作为人口绝对少数的异族统治者，终清一朝，充满了对汉族的不信任，但是朝廷里又有大量的汉族官员，而且汉族推翻满清的活动也一直未停止过。特别是清初，皇帝出于统治需要，不敢分权，必须独断专行。

第四，其他原因。包括清朝对皇子的教育，那绝对是中国历史上最严格的，皇帝们从小养成了刻苦的好习惯。还有从历史趋势上看，从皇帝出现的那一天开始，皇权始终在不断加强，最终在清朝达到巅峰，然后彻底崩溃，再无皇帝。