大家都知道，作为清朝奠基者的努尔哈赤，是一个备受争议之人，如今对他的评价，可谓两极分化。有人说他是一个好人，推动了中国历史积极发展，推翻了腐败黑暗的明朝；有人说他是一个恶人，只懂杀戮和破坏，让中国倒退了几百年！

当然，对历史人物的评价，如今存在一个误区，即：缺乏统一的衡量标准！如果站在满洲角度来看，努尔哈赤自然是太祖；如果站在社会进步发展角度来看，努尔哈赤又的确反人类，至少破坏大于建设！

选择的评价标准不同，得出的答案自然就不同！当然，本文重点并非讨论这一点，而是努尔哈赤的军事才能究竟如何！对于这一话题，金庸的一句评价，几乎可以让他成神！

金庸对努尔哈赤是怎么评价的呢？可谓是超级高度的评价，简直是把努尔哈赤当神来看！自成吉思汗以来，四百多年中，全世界从未出现过的军事天才努尔哈赤。这个用兵如神的统帅，传下了严密的军事制度和纪律，使得他手下那批战士，此后两百年间在全世界所向无敌。

金庸这一评价有三个关键点，（1）从成吉思汗到努尔哈赤的400余年之中，努尔哈赤是世界上最天才的军事家，孟珙、徐达、常遇春、戚继光、俞大猷等人都不能与之相比，（2）从努尔哈赤去世到鸦片战争，清军依靠努尔哈赤的制度和纪律，在全世界所向无敌！

那么，金庸的评价对不对呢？坦率的说，金庸应该是过于吹捧努尔哈赤了。不说其他人，单说戚继光死后40余年，他麾下的3000戚家军，在浑河之战中，还能让努尔哈赤数万金兵损失惨重，就足以说明戚继光的军事才能，可能要比努尔哈赤更高一些！如果戚家军有1万人，估计才是真正的“戚家军不满万，满万不可敌”吧！

至于清军200年间世界无敌，实在不知道金庸先生如何得出这样一个结论！顺治年间，真满洲八旗被李定国击败。康熙年间，面对吴三桂的军队，清军连战连败。乾隆年间，征讨缅甸时，遭遇一场惨败，就说明了清军早就不堪一击了，如何全世界无敌？

关于努尔哈赤的军事才能，最被神化的是萨尔浒之战。在很多印象中，这一战努尔哈赤以少打多，以弱击强，以微弱兵力打败了强大的明军！其中，最具军事眼光的一句话是，“凭尔几路来，我只一路去”，努尔哈赤集中优势兵力，最终击败四路明军！

其实，在这一战中，努尔哈赤有6万骑兵，而明军是12万步兵（少量骑兵），整体实力对比上努尔哈赤并不劣势！更为重要的是，明军兵分四路，分兵的结果进一步削弱了自身实力！由此让努尔哈赤取得了这一场生死决战！总的来说，这一仗努尔哈赤没那么神！

对于努尔哈赤、皇太极、多尔衮的评价，《南明史》作者顾诚的评价，虽然会让很多人不喜欢，但或许却更为真实，其中也透露出努尔哈赤所谓的“军事才能”！清廷统治者从努尔哈赤、皇太极到多尔衮，都以凶悍残忍著称于史册。他们的做法通常是‘城门失火，殃及池鱼’。就是说一遇抵抗，破城得地之后不分军民，不论参与抵抗或未参与抵抗，通通屠杀或掠取为奴婢。

或许，与其说努尔哈赤是军事天才，不如说他是一个没有多少底线之人。如果用努尔哈赤、皇太极、多尔衮这一些办法攻城略地，相信历史上很多人都能成为所谓的军事天才！套用如今的一句话来说，“水至清则无鱼，人至贱则无敌”，没有底线之人才最为可怕！