同样是废立旧皇帝另立新皇帝，霍光和傅亮等人的差距咋就那么大捏？
众所周知，汉代的霍光是显赫一时的大臣。他的主要事迹有。废除昌邑王迎立汉宣帝。按说臣废主这种事儿不算是啥好事儿。但是霍光废除昌邑王却在历史上没有留下什么污点儿。这大概就是史书上经常提到的那句话。“有伊霍之德可谈废立，无伊霍之德则不可”
除了霍光历史上好多臣废主的的事情发生。比如南北朝刘宋时期，徐羡之、檀道济、傅亮等大臣就废了宋少帝刘义符，改立了宋文帝刘义隆（就是传说中的元嘉帝）。但傅亮这几个人却没有落得好下场。死得一个比一个惨。
为什么霍光和傅亮等人的差距这么大呢？我闲来无事思考这个问题。我觉得最主要的原因是
霍光可没杀昌邑王，不仅没杀，还给保护起来了，不让别人趁机杀了他。甚至还盯着昌邑王不让他自杀。还说“保护好昌邑王刘贺，他死了我罪过就太大了”说明霍光还是不糊涂。傅亮那几个人可不是这么干的。前脚刚把宋少帝废了，后脚就过去追杀，尤恐宋少帝不死。宋少帝和宋文帝是亲兄弟，宋文帝心里想的啥：确实是你们帮我登上皇位的，但骨肉至亲，你们把我兄弟杀了，哪能不报仇。结果就把傅亮几个人给做了。可见有人在一切都好说，做事也别把事做绝了。给别人留条活路就是给自己留活路。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
