中国古代有句话叫做“江山代有才人出，各领风骚数百年”，这也是一个国家，一个民族兴旺发达，延绵不绝的最主要原因，古代中国正是有接连不断的英才，才使得国家文明5000年不绝。但是这句话放在国家层面未必是如此，那些衰亡的国家就是典型的没有才人出哇！最典型苏联，就是领导人一代不如一代，国家发展越来越差，最终走向解体。那么苏联领导人为何一代不如一代呢？

按照理论来说，长江后浪推前浪，一代更比一代强才对的，但是苏联从建国开始后的7位领导人，基本上是一代不如一代的。列宁时代，苏联能够打败几十个列强，为苏联赢得独立，而且列宁完全是个人魅力很足，赢得世界尊重的。

而到斯大林时代，就要差一些了，斯大林急功近利，抛弃了很多列宁的思想，这也是造成此后苏联经济长期头重脚轻的重要原因。而斯大林后，赫鲁晓夫就更差了，赫鲁晓夫上台11年，没什么拿得出手的政绩，而尤其以大嘴巴闻名于世，搞的说的大话世界尽知，就连党内的人都没办法容忍，最终将其推翻。

而勃列日涅夫更是不行了，这个领导人好大喜功，喜欢造原子弹，喜欢打仗，在位近20年也没什么建树，反而将苏联彻底带入难以逆转的深渊。而继任的安德罗波夫虽然不错，搞了一些改革，但是因为在位时间太短，因此基本上也是很快就死了。

而契尔年科更是悲剧，在位浑浑噩噩，稀里糊涂，死的也是悄无声息，没有存在感。到了戈尔巴乔夫更是不行了，整个一个社会改革，将苏联送上了黄泉路，国家直接解体，一分为十五了。因此，我们可以看到，苏联的这些领导人那是一代不如一代，丝毫没有一代更比一代强的特点。那么这到底是为何呢？其实主要是三点原因。

第一，上台就否定。

其实我们看到苏联的领导人还都是有一些锐意进取的，尤其是从赫鲁晓夫开始，都在进行改革。但是此后每一代领导人上台之后，先是推翻前任的那一套，如赫鲁晓夫上台就推翻斯大林那一套，勃列日涅夫上台就推翻了赫鲁晓夫那一套……

整个就是不断推翻，使得好的政策都没办法延续下去，能不一代不如一代么？如果按照中国古代那样，一代在前一代的基础上继续推进，自然是越来越发达的。

第二，好大喜功。

因为苏联实在是太庞大了，以至于苏联的领导人都是目空一切，而自大的人往往就缺乏远见和能力，而且好大喜功。苏联几位关键的领导人都是这个毛病，上台之后都去搞军备竞争，都去搞斗争，能把国家治理好才怪呢！

第三，官僚腐败。

苏联早期的领导人还是保留了艰苦创业的根本，但是此后的领导人基本上安于享乐，生活不断奢侈，使得整个官场走向腐败，走向没落。所以在管理效率和发展上，那是一代不如一代了。