金庸先生一贯偏爱以史入文，他小说里的人物几乎每一个都能在历史上找到对应的原型，这基于先生对历史的热爱与熟知。

但是读了金庸先生的《鹿鼎记》后，发现韦小宝有句话非常有意思，他的大致意思是，康熙是个好皇帝，反而他们做的反清复明之事非常愚蠢。若放在旁人身上也就罢了，那可是反清组织天地会的香主啊。管中窥豹，可见一斑，金老爷子看来是更喜欢清朝多一点的，甚至像网友说的那样，金庸是明朝黑。

金庸之所以这么评价明朝，可能与他的英雄情结有关。众所周知，明朝到了万历期间，其国力早已大不如前，而陪在末路皇帝身旁的，有一个是太监魏忠贤，一个是将军袁崇焕。两个人都有很大的个人能力和人脉，但忠贤之人不忠贤，被杀；一代名将功高震主，可怜做了坟中骨。

很多人认为，袁崇焕的死就是金庸不喜欢明朝的原因，的确，一个典型的悲剧英雄，哪个写小说的会不为之歌颂？在《袁崇焕评传》中，先生就总结了这么一段关于明朝时期的评价：明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗，统治阶级最残暴的朝代，一直到了明末时更是成为了中国数千年历史最黑暗的时期。他还认为，做清朝的子民比做明朝的要幸福多了。

但是，金庸毕竟是一肚子史书的人，他不至于这么肤浅。而他的结论，是有他的道理在的。

其一：制度弊端

明代的皇帝们大概是历史上最清闲的皇帝了，尤其发展到了明代后期，出现了爱做木工的，爱谈恋爱的，爱书画的，可就是没几个爱治国的皇帝，这与明朝特有的内阁和票拟制度有关。皇权高度集中，皇帝不干事，大臣来操心，操心久了，大臣的心思也就难以把控了，爱权的争名，爱钱的夺利，爱国的累死累活还不招闲散皇帝的喜欢，像明代第一才子杨慎，被发配边疆。所以，明代的昏君最多，不是没有道理的。

其二：贪官腐国

中国资本主义萌芽在明代时期兴起了，星星之火，却被一群腐鼠扑灭了。

商人们不仅受到了官府的层层剥削，还被迫要带着土特产孝敬各地官员，若是不能满足这些官员，那么，商船想走也走不了。在正德年间，除了一般的赋税外，还要对商人增收“羡余银”。控制商人数量、税收和勒索，导致了资本家的湮灭或者叛国。明末晋商八大家不仅和清军进行贸易，提供违禁物资，还会作为清军的耳目，刺探军情等。贪官，实在是大害。

其三：腐儒误国

小时候读书，认为东林党人是极好的，爱读书，而且声声入耳，事事关心。但读了那段史书才发现，实际上是一帮子腐儒，也是推动明朝没落的重要原因。凡对手赞成的，东林党就反对；凡是对手反对的，东林党就赞成。集团利益大于家国利益，党争成了明代晚期的严重问题，毫无底线的党争把病入膏肓的朱氏王朝，直接折腾没了。

制度、文化、政治，可以说明朝是黑到了骨子里了，而这些问题到了清朝，多多少少有了些改善，也许这就是金庸先生认为清朝更好的有原因吧。那么你们认为清朝好还是明朝更好？欢迎大家留言。