曹操和袁绍都是汉末时期两股强大的势力，他们之间发生过一次正面交锋。结果大家都知道了，曹操以弱胜强，在“官渡之战”中取胜。其实这个结果有一定的偶然因素，比如说许攸这个二五仔。但是整体来看，曹操的水平比袁绍高得不是一星半点，他能取胜也算得上是必然中的偶然吧。

打仗不能没有理由，随便开打，需要师出有名，要告诉别人自己为什么要打他。首先占领道德上的制高点，这样就会有人来呼应，军队的士气也饱满。袁绍干掉公孙瓒，吞并他的势力以后，带着十万精兵、一万骑兵，浩浩荡荡攻打许昌。他让大文学家陈琳给自己写檄文，也就是著名的《为袁绍檄豫州文》，里面把曹操骂得狗血淋头，连曹腾、曹嵩都没放过。后来袁氏失败，曹操不仅没有处罚陈琳，反而收为己用。可见曹操的胸襟和陈琳的才华。

在《为袁绍檄豫州文》中，曹操有一条盗墓的罪状。他发掘了梁孝王的墓，把金银财宝都取出来。而且曹操盗墓还不是偶然作案，而是有计划、有目的的。他设立发丘中郎将和摸金校尉，发掘的墓不计其数。这件事也确实算得上曹操的污点之一了。

相信一提到三国时期的大盗墓贼，很多人第一时间就会想起曹操。这也能说明《为袁绍檄豫州文》的威力了，直到两千年后仍然在发挥效力。其实当时的大规模盗墓行为不仅仅有曹操，袁绍的军队也做过。单单看盗墓一条，他拿着这篇檄文去讨伐曹操，实在有点乌鸦落在猪身上的感觉——光看别人黑，看不着自己黑。

《三国志·崔琰传》有这样的记载。当时袁绍的军队军纪涣散，士兵到处发掘坟墓。这些士兵费老大力气去挖坟肯定不是为了好玩，而是去拿里面的财物。崔琰因此劝谏袁绍：“如果士兵的素质不高，商汤和周武王这样的统帅都打不了胜仗。而今道路上到处都是白骨，有损德行。您应该下令把这些骸骨重新掩埋，表示仁爱。”

崔琰因此成为骑都尉，说明他的话袁绍还是听进去了。但是袁绍有没有整顿军纪小编就不得而知了。不过无论如何，袁绍军破坏很多坟墓已经成为事实。陈琳在檄文中骂曹操“毒流人鬼”，换个角度想一想，放在袁绍身上不也正合适吗？

参考文献：《三国志》