司马懿是晋国的开山之祖，晋国的天下就是在他开始奠基，历经三代终成一大一统的王朝晋朝。作为开山之祖，陈寿这个晋臣奉命修订《三国志》，写到司马懿的时候尽量回避，在《三国志》很难找到一条直接质疑司马懿的，凡不听司马懿的都失败了，凡听司马懿的都成功了，比如关羽威震华夏时，就是司马懿建议曹操用引孙权出动的计策。曹爽不听司马懿的话伐蜀就失败了。

陈寿是良史，这个不需要争议，但他的《三国志》中的曲笔同样数不胜数，比如曹髦作为魏国的皇帝，带着一群仆人去杀司马昭，结果被成济长戈刺穿了胸膛死去，死后居然被认为是皇帝造反想要谋害太后，后世对这一段记录让陈寿饱为诟病，详细过程可以看《赤膊上阵想杀大臣反被杀，死后成为历史上首个被诬想造反的皇帝 史上第一个赤膊上阵诛权臣的皇帝，死后被诬为想造反》

所以对于司马懿的描写也大多以溢美之词，当然陈寿的水平很高，吹捧的手法更为隐蔽，接下来知常容为你展示陈寿对司马懿的二个对手的描写，你就知道其中的奥秘了。

司马懿在曹丕的时期，因为和曹丕关系比较近就受到了重用，成为四大顾命大臣之末，到魏明帝的时候才是司马懿才华得到完全释放的时期，不管是平定辽东公孙家族之乱，还是南下孟达之祸，以及西边诸葛亮寇边之难。当魏明帝死时，他就成了魏国托孤大臣之一，还有一个就是他的对手曹爽。

蠢化的对手曹爽

一说到曹爽，你的第一印象是不是无能，这是一个明明可以有机会干掉司马懿，最后却放弃了，说愿意交出兵权，最后全部被杀的无能之辈。这相信是大多数公众对曹爽的最直观的印象。

曹爽真的这么无能？而且还无道？至少《三国志》里的记载就是这样的。

曹爽是曹真的儿子，曹真是曹操的族子，这就是曹爽与曹操家的关系。

曹爽无能的地方有这么几点：

1、 邓飏劝他伐蜀建立功业，司马懿劝他不要，结果他还去了从骆谷入。是时，关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路

就成这个局面，这一看曹爽的军事能力不行啊，司马懿比他高多了。

2、重用何晏这等乱臣共分割洛阳、野王典农部桑田数百顷，及坏汤沐地以为产业，承势窃取官物，因缘求欲州郡。有司望风，莫敢忤旨。

何晏这个人是很有意思的人，他是一个潮男，他的行为影响了魏晋一二百年，他是玄学家，引发董卓之乱的大将军何进的孙子，是曹操的养子。倡导玄学，竞事清谈，魏晋玄学的创始者之一，而且服用五石散就是从他这里开始。三国志记载何晏是不受到魏明帝喜欢的。

3.残害忠良，生活腐败

刘备的老师卢植的小儿子叫卢毓，因为与何晏不对头，被抓过手下的过失去职。而曹爽自己的生活过的是：尚方珍玩，充牣其家。妻妾盈后庭，又私取先帝才人七八人，及将吏、师工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以为伎乐。

所以连他的兄弟都看不下去了，劝他，但是就是不听。

三点下来，你是不是觉得司马懿的行为就是为魏国匡正？曹爽简直太混蛋了，司马懿太英明了。但你细想一下，似乎有些不对，不对在哪里呢？

1、曹爽受到魏明帝喜欢是因为他谨重，一当权就完全变了个样？说曹爽生活腐败的罪行在后来诸葛诞的记载中也同样记录。而诸葛诞也是被司马氏诛杀。

2、他拜大将军，假节钺，都督中外诸军事，录尚书事，去攻蜀有什么错呢？司马懿劝他不要去的理由是什么呢？

3、在一开始曹爽以宣王年德并高，恒父事之，不敢专行，也就是说一开始就是与司马懿共享之权，但后来因为听了何晏等人的想法之后才专权，这说明不是曹爽的问题，而是他用人的问题，而不是曹爽是一个笨蛋。

4、很多人都不清楚曹爽掌权多久，十年之久，从239年起到249年司马懿突然发动高平陵之变。如果曹爽真是一个混蛋，司马懿不发动高平陵之变，他还会继续掌权，或许达十几年，如果真是倒行逆施的话，为什么还能这么平稳握权？

还有一个很重要的细节：曹爽为什么不想拥兵内斗，司马懿已经被架空了，为什么突然起来就能把持整个大局，这符合事实吗？

曹爽为什么放弃与司马懿斗而选择放弃权力。这里还有一个小故事。

当时蒋济作为司马懿的说客，对曹爽说司马懿跟他说指着洛水发誓，只要曹爽投降保证只免官，事后陈泰等原先明在曹爽这边的，暗通司马家的都升官了，而蒋济也进封都乡侯，本来这是好事情，但蒋济是坚决不要，理由是什么？因为司马懿失信了，把曹爽一族及相关的全部诛杀，所以他觉得问心有愧，失信于人不久郁闷发病死了。

全部看完你觉得曹爽真是一个无能之人？但是没有办法，因为他的对手是司马懿，而记载这事情的是晋官陈寿。曹爽治世的时候魏国内部比较安定，司马懿及他的儿子执掌时先后发生了王凌，毌丘俭，诸葛诞，钟会等乱？从中你不能读出一点什么吗？矮化诸葛亮的军事才能

有人说诸葛亮怎么被黑化的，作为司马懿的对手，唯一不败的就是诸葛亮，而且这两个人打的难解难分，最后死时司马懿称诸葛亮是天人也。但陈寿在诸葛亮传中的评价是：识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤

这个结论被最常见用来质疑诸葛亮军事能力不行的主要依据，甚至有人调侃说诸葛亮打胜的水平没有，但打败之后潇洒撤退的水平一流。

如果你承认曹爽是被黑化的，那么诸葛亮的内政水平为什么不被陈寿黑化，而军事能力被黑化。因为诸葛亮是司马懿的对手，如果神话诸葛亮，那不是让司马懿矮化了？这是最简单的逻辑。你还要不要在晋朝混饭吃呢？所以就算司马懿称诸葛亮水平是天人也，陈寿也必须要说诸葛亮军事水平不行。

内政为什么不黑化呢？这个与司马懿没有关系，这是治理国家之事，所以就算是赞美也不会影响到司马懿的一分一毫。更关键的是当时的晋武帝说过一句话：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！

皇帝这么评价，借陈寿一百个胆也不敢抹去诸葛亮内政之功，所以军事就成了诸葛亮的弱项了，这个真心难为陈寿了。