在三国群雄逐鹿的大背景之下，刘备的儿子确实没有什么英雄色彩，刘备的三个儿子，刘禅扶不起，而后面两个儿子刘永和刘理也没什么出息。再看曹操的两个儿子曹丕和曹植，一个武一个文，在历史上留下了浓墨重彩的一笔。曹丕创立了真正的曹魏，自封文皇帝，比自己的老爹还要霸气。而曹植更不用说了，一首洛神赋传颂至今。

曹操和刘备的后代对比乍一看是这么一回事，个人素质差一截，原因就是他们生长的环境和父亲的教育。曹丕和曹植是典型的官二代，曹操在儿子心目之中一直是一个最高目标、稳定靠山。放在今天曹丕就是霸道总裁，曹植则是多金文艺青年。而刘禅的几个儿子没有这么惬意的童年，刘备出身草根，而且一遇到危险就会做出抛弃妻子的事情来。曹子稳定优渥，刘子颠沛流离，两种环境之下生长出来的孩子肯定是不一样的。可以说，就教育来讲，刘备的儿子已经输在了起跑线上。

刘备也就三个亲儿子，而曹操谋大业的时候也没忘了收藏美人，光儿子就有25个。刘禅没什么本事，但是仗着自己是长子也没什么好担心的，毕竟后面的两个弟弟更加不济。曹操的儿子则不同，他们卯足了劲在老爹面前建功立业，在强劲的竞争力之下，曹操选择的余地也比刘备大得多。二十五个儿子又经过精心培养，一两个精英总应该有的吧。

再者曹操的前几个儿子也比刘禅大许多，曹丕即位的时候已经34岁了，人生阅历有了一定的积累，也有了自己的团队，培养了一批忠于自己的班底。而刘禅即位的时候才刚刚17岁，还是懵懵懂懂的时候，朝政大权被诸葛亮把持在手上，刘禅一直没有成长的机会。相比于诸葛亮，刘禅的威望也够不上，做个阿斗看起来很窝囊，却也能避免和诸葛亮的冲突。

但是人生总会有不如意，不会让一个人占满优势。刘备的儿子一个个拉出来确实不必曹操的儿子们优秀，刘禅也和曹丕差得不是一星半点，但是刘禅可能并不是一个人生的失败者。曹丕占尽优势，也有曹氏宗族的鼎力支持，但是也没做上多久的皇帝就一命呜呼。而刘禅呢，一个安乐公能做到六十五岁，韬光养晦，既保全了手下的臣民也能保全自己。

刘禅的基业并非是败在刘禅手上的，刘禅能让曹丕不杀他，还给他封地，允许他在封地之中做自己形式上的皇帝；司马家也愿意封他公爵，给他封地让他养老。刘禅能安安稳稳活到65岁，这难道不是大智慧吗？