在康熙到了垂暮之年后，有大臣为了拍康熙的马屁就说“皇上算得上是'千古一帝’！”，小编查阅史书，就是看看这样的定论是否有失偏颇，何为“千古一帝”？就是指一个皇帝在国家特有政治制度、思想、文化上有一定的开创性和抵抗外来侵略的军事建树。被评为“千古一帝”的皇帝有秦始皇、隋炀帝、汉武帝、武则天。
秦始皇是公认的“千古一帝”这是无可厚非的！秦始皇暴政，但是他统一了六国、在文化制度上，车同轨、书同文、统一度量衡、货币和修长城防御外来侵略！这些功绩也称的上“千古一帝”！
隋炀帝的名声和秦始皇一样好不到哪去，但是他也能够成为“千古一帝”因为他开创了科举制、修建了大运河、远征高丽句。而这个昏君的开创性的贡献在如今都很受用！比如我们的高考、南北的水上货运交通！
汉武帝的虽然没有上两位的功绩出众，但是汉武帝打匈奴，占领西域，思想上“独尊儒术”光复了儒学文化，现在中国的道德伦理价值观就是沿用着汉朝的“新儒学”。而武则天是小编觉得称得上“千古一帝”的！因为她创立了大周朝，算得上中国甚至东亚的第一个女皇帝！在政治制度上，运用女官，提高了女性地位！在中国历史，她也是千年以来的第一个女皇帝。所以算得上“千古一帝”
而康熙能不能评为“千古一帝”还有待商榷！为何这样说呢？康熙帝不是一生有很多传奇吗？收复台湾、平定三藩、亲征葛尔丹，统一西蒙古！
的确这些是康熙的一生的建树，但是没有思想、文化、政治制度的开创性。反而用文字狱禁锢了文人思想、有严重的民族歧视。而在军事建树上，收复台湾、平定三藩仅仅是汉人与满人之间的战争、亲征葛尔丹仅仅是民族矛盾。所以说康熙称不上“千古一帝”！
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
