朱棣和李世民有一定的共同点，他们都是开国皇帝的儿子，在父亲发动的统一战争和王朝前期的平稳过渡中发挥了不少作用。最终他们都用武力暴力的获取了名义上不属于自己的政权。要说他们在道义上说谁更过分，那得分成下面几个方面讨论。

1， 谁的功劳大？

朱棣和李世民在王朝建立过程和初期都有功劳，从绝对功劳上来看，李世民在起事初期就和他爹镇守太原的大本营，而且整个起是过程也是由李世民占据主导的，在获取了区域性政权后，李世民承担了几乎全部统一战争的责任，到处征战，为大唐帝国立下了汗马功劳。而朱棣出生的时候正是朱元璋受到陈友谅总攻，性命为难的时候。但是大家都知陈友谅是朱元璋在建立王朝战争中的最后一个阻碍了，所以等朱棣长大的时候，江山基本已经稳定，到洪武九年17岁的朱棣到封地燕地的时候，元朝那些哥们已经跑得老远老远了，虽然他到燕地之后把它治理得很好，而且在抵御北元骚扰的行动中屡立战功，但是比起李世民差远了。

按照相对功绩来说，李建成在建立国前期独自领导唐军的河东大基地，也是为建国立下

汗马功劳的。但是定都后李建成在东宫贪图享乐，并无大的作为。但是朱标确是亲政多年，朱标对大明帝国前期的稳定过渡中发挥的重要作用，所以相对的说，朱棣的功劳小于朱标，但是李世民的功劳显然大于李建成。

2， 谁更狠？谁更亲

朱标是马皇后的儿子这一点没有人质疑过，但是朱棣到底是谁的孩子这一点确实有史书质疑，但是无论如何，名义上朱棣也是承认自己是马皇后的儿子的。也就是说不管是李建成兄弟还是朱家兄弟，他们都是亲生兄弟。

不同的是，朱棣篡取的弟弟朱允炆的权利，最后也把侄儿逼入绝境。而李世民直接杀了大哥和弟弟，软禁自己的父亲，从人伦纲常来说更狠毒！从形式上来讲也更血腥。

3， 谁是被''逼''的

被逼的这种话，很多人都会说，但是这其实还是源自自己最深的欲望。谁不是被逼的呢？对吧。朱棣造反的时候，朱允炆正疯狂削藩，朱棣当然是被逼的，但是这同时是他的借口。李世民如果不杀大哥，按照他大哥的这个性格，估计也会干掉他，所以李世民当然也是被逼的。

开个脑洞，其实要说他们说谁更过分根本说不上，我觉得都挺过分的。但是如果从一个简单的角度入手，李世民的行为可以算得上给朱棣做了一个''榜样''啊，所以小小的脑洞下，如果没有李世民的这个行为，朱棣会不会不这么坚定的要反呢？

各位英雄，你们怎么看？