农民比富商能量大？为何古代统治者敢拿富商开刀却不敢得罪农民？

其实在古代，商人的地位是比农民还要低的，不要惊讶！古代的等级“士子，农民，商贾”，商人的确是社会上最低级别，只是比百工要好一些。那么商人的级别为什么会这么低下呢？

原来啊，因为统治者觉得商人是不直接从事生产即不直接创造财富的，他们无法为皇帝直接攻献出大米啊，金银啊，反而会在大旱之年囤积居奇，干扰百姓的正常生活，属于不劳而获的人；同时，钱可通神这句话可不仅仅是说说而已，谁又能敌得过一个财字呢？

商人的财富多了后，势力之大足可以富可敌国，比如明朝首富沈万三，但是话又说回来，人们支持商人，不过是支持他手中的银子，只要皇帝找个由头收了商人的银子，商人也就没戏唱了。那统治者为什么不敢得罪农民呢？

如果没有农业保证粮食问题，那么十几亿中国人就没有了根本的保障，而现在中国的农民收入水平低，也导致社会的矛盾，所以必须解决农民的问题。从社会基础上说，中国是农业社会，政权都在努力维持小农经济体系，特别著名的就是秦代的耕战体系，西汉基本继承其思想，发展为显著特色的，一夫辖五口治百亩。

从经济形态来说，农民被固定在土地上，承担徭役赋税，对提高政权税收，稳定社会有极大意义。而商人从来都没有国家属性，哪里安全就转移到哪里，这在欧洲特别明显，所以不管是东方还是西方，对于商人都很厌恶，只不过欧洲小国林立，便于逃离而已。

所以中国历代重农而抑商，商人哪怕富甲天下也只是待宰羔羊，比如沈万三。同样，没有农夫参与的叛乱从来都是土鸡瓦狗，比如宋代因为不蔑商，农民哪怕失去土地也可在城市中找到工作而养家糊口，因此钟相杨幺宋江等暴动被轻易平定。而一旦农夫因为生存问题加入暴动，王朝覆没就是定局。

虽说历朝历代农民的地位都不算高，但是农民人数多啊，一旦农民起义，百万农民就是百万军队。再者皇帝手中的军队，土地，粮食那都是农民创造的，正因为如此，农民不稳，王朝危险，所以说古代统治者敢拿富商开刀却不敢得罪农民。