细读《水浒传》，有一章节颇让后人觉得诧异。那就是高唐州知府高廉，竟仗着其叔伯兄弟--高俅的势，敢在太岁头上动土。去招惹皇亲国戚，将持有誓书铁券的柴进打得半死，这真的有可能吗？

我们都知道在《红楼梦》“薄命女偏逢薄命郎，葫芦僧判断葫芦案” 的回目中提到过“护官符”。所谓护官符就是：“凡作地方官的，都有一个私单，上面写的是本省最有权势极富贵的大乡绅名姓，各省皆然。倘若不知，一时触犯了这样的人家，不但官爵，只怕连性命也难保呢。

自隋唐实行科举制后，就使得朝廷建立了一套服务於中央皇权的“近代公务员体制”，彻底打破了世族垄断仕图的局面，从而加强了中央集权。而宋朝的官制是最为复杂的，其职权交叉、互相制约与监督，地方官员并不具备胡作非为的条件。再则，高廉作为高唐州的知州不可能不熟谙官场之道，当地什么人能惹，什么人惹不得，他应该比谁都清楚。莫说是皇亲国戚，就是地方豪族，高廉都要先掂量掂量。

柴进作为大周皇帝的嫡派子孙，持有宋太祖的誓书铁券，是大宋朝的脸面。莫说是小小的高唐州知州，就是宰相蔡京也不敢去惹。在《说岳全传》中有一人的身份跟柴进一样，这便是小梁王柴桂。而在《说岳全传》中，连张邦昌这等宰相级的人物都是要向柴桂献媚的，何人又敢去招惹这等身份的人呢？岳飞枪挑小梁王是冒着多么大的政治风险？

所以，在宋朝是绝不可能发生高廉将柴进打得半死这种事情的，除非是高廉打算造反了。即便是柴进有不法行为，也不是高廉敢轻易决断的。那施耐庵为何在《水浒传》中写这么一幕呢？施耐庵是元末明初人，也参加过张士诚的起义队伍。其写《水浒传》是有现实的影子在的，名义上是写北宋末年的宋江起义，而实际上是写元末起义。

高廉杖打柴进的事情在宋朝不会发生，而在元朝却不足为奇。宋元鼎革之际，在泉州的赵宋宗室（约3000人），就被蒲寿庚（色目人）屠杀殆尽。而在《水浒传》中，也只提到柴进有誓书铁券，而并没有言其爵位（柴家在宋朝是有爵位的）与应有保护，也更像是元朝对待宋宗室的态度。