舆论最大受害者秦始皇假如秦朝有互联网，皇帝分分钟抑郁跳楼

说到秦始皇，很多人第一印象就是--暴君、暴政。其实小编活了二十几年也一度对秦始皇持有这样的刻板印象，但读了一些正史野史后才发现，秦始皇是一个开明的皇帝，善良仁义功勋卓著，简直就是绅士君子的典范，说他暴君，秦始皇简直比窦娥姐姐还冤！

我们说秦始皇是暴君，杀人如麻，但他作为一个统一六国功勋卓越的始皇帝，在位三十七年间竟没有无故杀害臣子。试问历史上那些杯酒释兵权的皇帝是仁义之君吗？那些忌惮臣子功高盖主的猜忌之君也并没有胸襟宽广。

我们对他制定的严苛的法律嗤之以鼻，但也是他制定了世界上最早保护人犯权利的法律，人权意识比自由民主的西方早了千百年。严苛的法律不会冤枉好人，只会惩罚坏人。

著名事件荆轲刺秦王我们都知道，那句临别咏颂的诗别各种引用，我们称颂荆轲的勇气，但站在秦始皇的角度呢？他差点被刺杀，自然万分恼火，天子一怒该是流血飘橹的惨状，但除了处死荆轲，秦始皇派兵攻占燕国时却没有做出什么报复举动，可见他作为君王还是胸襟宽广的，皇帝的惜命我们应该理解，但秦始皇也并没有牵连众生，也只有如此大格局的帝王，才能统一六国，扫平乱世，建立如此的宏图霸业吧！

而秦始皇统一六国以后，他并没有像一般人那样为了巩固政权或者震慑人心就杀掉六国的王室。要知道，无论外国还是中国，特别是有流血的统一，第一步就是彻底铲除这些最有可能反抗搞事的原统治阶层啊，但他并没有那么做，从此事可见秦始皇不仅有雄心更有仁慈之心。而结局我们知道，秦二世而亡，六国的贵族灭了秦始皇的三族，对比之下我们怎么忍心说秦始皇残暴。

陈涉造反我们都了解，史记上是说因为秦朝法律制定的过于细密过于严苛导致的，陈涉因为迟到就要被杀头，所以他造反了。这个传闻本身就带有夸张的色彩，而出土文物秦简显示秦朝律法迟到是罚款级别，跟我们今天企业中的规定大同小异，而文明进步本就是伴随着法律的细分，法律面涵盖的越广，不是越能保护普通人的权利吗？当时反对秦始皇推行新政的儒生无所不用其极的诋毁秦始皇让他背上了很多不属于他的骂名。

提到秦始皇，相信怎么也绕不开焚书坑儒和劳民伤财建造阿房宫。焚书坑儒是愚民的手段，这样的说辞很合理，所以被我们大多数人所接受，不仅接受还深信不疑。不让人民有获得知识的途径，不让人民有不同的意见，的确是可以提高统治效率，有效预防人民造反。但事实呢？有人说，焚书坑儒坑的根本不是儒生，而是装神弄鬼的术士，也就是电视剧里给皇帝炼制长生不老仙丹的\"道长\"之类的人，作为第一个皇帝，秦始皇也曾求长生不老之药，毕竟得到了世上最尊贵的地位，当然也想要更多了，但他在吃那些重金属死去之前就很快就发现术士的骗局，这种骗人的东西让秦始皇大发雷霆，他坑杀了相关的几百个术士。换言之也就是秦始皇在封建专制时代坑杀了封建迷信代表，这时什么行为呢？这代表什么呢？这是他尊重科学，眼明心净的选择。而所谓的阿房宫呢？高中课本上那个秦始皇用来豢养六国美女的巨大宫殿？考古学家发现，阿房宫只是建造了地基，根本没有建成，原因不可知晓，项羽火烧的只可能是阿房宫的地基而已。这表明秦始皇的此项骂名又是虚构，有人说，历史就是个任人打扮的小姑娘罢了，那些文学家为了艺术效果或者个人喜好对历史进行想象，就像现代我们也会对历史进行改编，文学家不是历史学家，我们怪不到人家。

而我们看看秦始皇在位干了什么？统一六国、兴修水利、制定法律、统一货币和度量衡，有史料表明秦始皇制定了各个领域的法律，几千年前就有先见的实行依法治国。历史考证秦始皇期间国富民强，他的功绩很受人民的称颂。虽然我们根深蒂固的对他有着成见，但还是要相信考古学。

以上可见，秦始皇承受了两千多年的骂名，有够委屈了。