三国历史上，真有大名鼎鼎的“猛将”吕布？真实吕布是怎样的人？

在新三国中，导演把吕布写的就是一个酒囊饭袋好色之徒，整剧中有一无是处，就连最无能的张飞都不如，但是真的如剧中所写，吕布又如何成为三国名将，即使是剧中所需，方便观众明白剧情，也不必如此吧！

吕布在历史上确有其人。《三国志魏书吕布传》记载：“吕布字奉先，五原郡九原人也。以骁武给并州。......布便弓马，膂力过人，号为‘飞将’”。由此可见，在后汉三国间，不光真有吕布其人，而且弓马娴熟、勇冠三军的他在彼时还是位大名鼎鼎的猛将呢。

自古以来，民间对三国英雄榜上人物的武功和战绩流传着这样一种说法：“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八夏（候惇）九姜维”。这句民谣是对三国名将吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、黄忠、夏侯惇、姜维的武力值排序（个人认为，孙策、太史慈、许褚、张辽、徐晃、张颌、夏侯渊等骁将也有资格入榜）。

这种说法带有很浓烈的演义性质，概括得也不够全面，但总体能反映出三国时期武将们的战力与水平。“人中吕布，马中赤兔”的形容广为流传，妇孺皆知，足以说明吕布位居三国第一猛将的位置绝非浪得虚名。他的名头可不是吹出来的，而是靠真本事在战场上一刀一枪拼出来的。

在小说《三国演义》中有“虎牢关三英战吕布”的章节，吕布以一敌三，毫不胆怯，反而愈战愈勇，与之对战的一方除实力较弱的刘备外，还有两位三国武力值排第四和第六的虎将关羽和张飞，但也落得个左支右挡，汗流浃背，勉强抵敌，丝毫占不到上风。吕布之勇，由此可见一斑。

正史《三国志》中虽然没有上述记载，但却将他比喻成“飞将”，其悍勇绝伦在史书上确有明确记载，飞将的称号似乎只有西汉武帝时威震匈奴的名将李广获得过，可见吕布的勇猛可真不是盖的。吕布战绩卓著，死在他手上的成名悍将不在少数。

但在三国故事中，横扫三军没对手的骁将吕布却是个反面人物：本领绝高，勇力过人，却有勇无谋，且见利忘义，反复无常，再三背主。在小说《三国演义》中，武功不如吕布但性烈如火猛张飞一声怒骂“三姓家奴”，就把骁勇无敌的吕布永远钉在了历史的耻辱柱上。

吕布勇则勇矣，但不忠，他的问题出在那段不清不白的经历上。

《三国志》记载：“刺史丁原为骑都尉，屯河内，以布为主簿，大见亲待。灵帝崩，原将兵诣（到）洛阳。与何进谋诛诸黄门，拜执金吾。进败，董卓入京都，将为乱，欲杀原，并其兵众。卓以布见信于原，诱布令杀原。布斩原首诣卓，卓以布为骑都尉，甚爱信之，誓为父子”。

俗活说：火要空，人要忠。而吕布朝三暮四，不忠、不仁、不义，是以留下了千古骂名。

吕布最先跟随刺史丁原，在其麾下任主簿，大受丁原宠信，二人情同父子。董卓率西凉兵入京后，看中了勇猛无敌的吕布，于是设计诱使吕布杀掉了丁原，吕布随后依附了董卓。董卓封吕布为骑都尉，对其很是倚重与信任，吕布同样认董卓为义父。而后司徒王允为除掉独持权柄、为非作歹的董卓，巧妙利用吕、董二人的矛盾，怂恿、撺掇吕布一举袭杀了逆贼董卓。

一个两次杀掉自己领导兼干爹的人，对于一个讲究三纲五常的传统社会来说意味着什么？这是不言而喻的——吕布不仅生性反复，而且大逆不道，被张飞骂得一点也不冤枉。

张飞骂得固然痛快，但他忘了那位被自己敬若神明的大哥刘备曾经先后跟过邹靖、卢植、公孙瓒、曹操、袁绍、刘表等好多个领导，如果吕布是“三姓家奴”，那么道貌岸然的刘皇叔又是几姓呢？二人唯一的区别是，刘备没有杀过领导。

从当时动荡的时代背景看，因各种复杂原因，部下杀害上司的事时有发生，或因前途、或因利益、或因理念，已是屡见不鲜。比如甘宁杀黄祖，张翼杀刘璝，但都没有引发异议。唯独吕布杀丁原、董卓引来了汹汹骂名，并遗臭万年。

个人认为，吕布见利忘义，莫名其妙地杀害了自己的恩公丁原，确实是不义之举。但他诛杀董卓则是一桩大快人心的义举。大军阀董卓拥兵自重，为非作歹，杀人如麻，在恐怖阴影的笼罩下，众人无能为力，噤若寒蝉，只有吕布敢于挺身而出，挥戟诛杀了祸乱朝纲的董卓，结束了当时的恐怖政治，救民于水火之中，还使东汉末期纷乱如麻的政局逐步回归到正常轨道中来。

吕布杀董卓既有个人恩怨上的纠葛，也有道义原则上的定夺。除掉董卓，在当时来说，是很难得的义举，是为国为民除害，吕布这种敢于担当的行为还是值得肯定的。

吕布勇冠三军，但性格弱点也很突出，他的失误主要表现在：不听陈宫善言、敌友不分（没有识破陈珪、陈登的内奸身份）、没有和袁术结盟、失徐州后不得地利。

最后，曹操与吕布鏖战于小沛，骁勇寡谋的吕布猜忌部将，不能服众，致使上下离心，谋士陈宫被其麾下将领侯成、宋宪、魏续绑缚，率众降曹。

吕布领高顺等部将登上白门楼。曹军攻击凶猛，吕布料不能敌，遂下城投降。吕布请降，曹操犹豫不决，面有疑色。在一旁的刘备进言提醒道：“明公不见布之事丁建阳及董太师乎”！曹操猛省，命人将吕布勒死。之后将陈宫、高顺枭首，将三人尸骸送到许都安葬之。一代枭雄吕布，至此化为南柯一梦。