我们要明确一个观点，这里的军权其实指的是在诸葛亮死后，退兵的权力。

然而在诸葛亮将死之际，这个权力在很大意义上就等于整个蜀国权力的交接。

我们看一下，当时诸葛亮在整个蜀国可以选择的(权力)继承人有：李严，姜维，费祎、杨，蒋琬，魏延。（皇帝太小了，不考虑。)

当然通过史料，我们可以知道，诸葛亮原定继承人其实是蒋琬。我们这里来讨论一下为什么他要把军权交给杨仪，而不是姜维或者别人。

我们先说李严，李严，东州派，刘备指定的顾命大臣，地位仅次于诸葛亮。此时已经被贬为庶民。

(诸葛亮病发突然，他不在军中，军权是绝对交不到他手上。）并且史实证明，就算他在军中，诸葛亮也不可能启用他。

有史料记载：

“十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，顾激愤也。”

这里的李严即李平，按照习惯还是称为李严。 上面这句话，意思是： 李严平常寄希望于诸葛亮能够再度起用自己，断定他的继任者做不到。

从这条记载，我们可以推断出诸葛亮指定蒋琬接班，类似于后世的秘密建储制度，没有公开。除了当事人没有其他人知情。

不然的话，李严要是知道由资历不如自己的蒋琬接班，他早就 愤愤不平，甚至在诸葛亮死前就铤而走险了 。

诸葛亮在逝世前，对于等待东山再起的李严不 置一词，加上不动声色的秘密指定继承人， . 实际上己经宣判了李严的死刑。

以诸葛亮对李严脾性的了解，这一手“安乐死"看起来是有意为之。

下面我们再来说魏、杨二人。魏延，元从派，军方首席，此时位于前线。 杨仪，荆州派，幕府首席，此时位于前线。

他们两人素有不和。

这一次退兵托付。不异于权力交接，交给文宫而不是桀骜不驯的大将，是最稳妥的做法。

退一步进，假如托付给魏延，以魏延糟糕的人际关系和粗浅的胸襟城府，即使他平安回到成都也势必将朝堂推入动乱中。还有很大的可能会谋反。

文武不和在历史上是再平常不过的事了， 关健还有他与汉中诸将的关系也很微妙。虽然没有与杨仪的那种剧烈冲突。

但看史实中王平、马岱的表现，还有吴懿、 姜维等人晋封县侯的非常跃升， 可以判断诸将在选边的时候也不会和他站一起。

如果排除武将，只选文官。那么，指定的领军者就有讲究了：蒋琬，李严在成都，不在前线，排除；费祎、姜维(文武双全，也可算文官)的资历地位不足，排除。

只有杨仪，随行军中,既是幕府首席，资历地位也足够，又绝不会与魏延妥协，将是斗争时最死硬的主心骨。

前面我们说到了，诸葛亮的继承人其实是蒋琬。诸葛亮他对魏延和杨仪两人只是用其才而已。

然而仓促之际，敌我矛盾为先，人民内部矛后 为后，两害相权取其轻，作为临时救场风员 杨仪显然更为合适。

杨仪、魏延品行有亏，但是诸葛亮这样的政治家又岂会简单的把人，分作好人坏人?

法正睚眦必报、孟达叛降敌国、李严鳞甲难近，诸葛亮都能容忍、合作和安抚，而且诸葛亮甚至，还为了魏延，责备处罚，官在其上的元从派刘琰，可见一斑。

要只因为平行有亏，诸葛亮不用魏延、杨仪?那就太小觑了诸葛亮的胸襟之阁和城府之深。

杨仪和魏延两个人，其实都是功高难制的人。也只有诸葛亮在世，才能压制住他们。在诸葛亮心里，他们已经都被判了死刑。选择杨仪也只是权宜之计罢了。

要清理功高难制的杨、魏二人，正史所描绘的正是最优路径：先团结所有人干掉魏延，至于杨仪，脱离军权回到成都就没有了威胁。而蒋琬远在成都，军权只得归了杨仪。

蒋、费可以智取杨仪，而难以力敌魏延。

罢！罢！罢！只能是杨仪了。

从结果来看，蜀国虽有动荡，还是承受的起的：蒋琬顺利接班，汉中诸将都保留下来；魏延招致成都朝廷和汉中诸将的围剿，杨仪脱离军权后被冷置。

军方、幕府的两位首席在诸葛亮之死后，迅速失意离世，蜀国的进取能力大减，这也部分促成蜀国转变战略，由进攻改为防守。

蒋琬，费祎接班，更是明确表态咱们都不如诸葛丞相，保境安民就好，而他屡屡实行“破坏制度”实行大赦，也从侧面反映蜀国国力己经到了极致，不得不矫枉过正。

总结来说，诸葛亮将退军重任交给杨仪，是深

谋远虑的安排，而最终蒋琬能够顺利接班，也

并非无心插柳的结果。

诸葛亮对于身后事的布置，对于人心的掌控， 当得起“多智近乎妖”的评价。