成功的计谋被后世效仿借鉴，流传下来，失败的计谋也能被后世不断的使用，多次失败依旧难以抵挡人们对它的喜爱，这是为何？铁索连环就是一个失败但依旧被多次使用的计谋，可能每一个后世的使用者都想证明不是计谋的问题，是使用人的问题，可惜无一例外，他们在战场上都失败了。铁索连环在战场上首先出现在三国时期的赤壁之战中，之后被元末明初的陈友谅重新使用，结局都是失败的两个人更应该在另外的时空好好检讨一下自己，为何非要使用铁索连环。

曹操率领北方士兵南下进攻孙权刘备，在赤壁战场上因为北方士卒不会水站，于是采用铁索连环的计谋将战船联系在一起，让士兵们如履平地更好的发挥战斗力，这是一种智慧，但曹操没有想到，连在一起的战船被火攻成为失败的原因。陈友谅使用铁索连环的原因和曹操不同，他的水军实力太强，战船体积庞大，是水战中的霸主，但他的对手朱元璋的船太小了，狼群战术的使用让陈友谅的大船受到限制，为了逼迫小船的生存空间，让他们没有空子可钻，铁索连环上场了。他们失败的原因也都一样，都是风向的突然改变，让对手的火攻成功实施，把自己的优势变成自己失败的罪魁祸首。

铁索连环厉害么？我认为很厉害，在水浒传中，呼延灼的连环马就是一种新的战术，差点把梁山好汉团灭，要是没有徐宁上山，朝廷早就解决梁山这一难题。同样，曹操和陈友谅都一样，在乱世中身经百战的领袖肯定的能判断出计谋的好坏。他们在实施之前势必做过风险评估，赤壁战场曹操士卒不善水战，用这样的方法免除水军的训练，加快南下的战事脚步，压迫孙权刘备联盟的发展，在官渡刚刚用大火取胜的曹操也提防着联军的火攻，但赤壁的风向让他完全没有顾虑，没有施展火攻的条件，铁索连环自然是最好的策略。陈友谅也是这样想的，于是在鄱阳湖水战中用铁索连环进攻朱元璋。

历史证明，获得战争的胜利不只需要兵力，计谋，还需要一些运气。两处战场的风向都突然改变，让弱势的一方成功扭转战局，这两场失败用项羽的那句“天要亡我，非战之罪”来评价最恰当。