孙权称帝之后只追封孙坚为皇帝，为什么无视了孙策？

孙权称帝之后，追尊父亲孙坚为始祖武烈皇帝，却仅仅追封长兄孙策为长沙王，谥“桓”。想比之下，晋武帝司马炎即位后追尊祖父司马懿、父亲司马昭为高祖宣皇帝、太祖文皇帝的同时，追尊大爷司马师为世宗景皇帝，狠狠地打了孙权的脸。要知道，司马师的过继嗣子司马攸可是司马昭的亲儿子，是司马炎的亲兄弟！给大爷司马师皇帝的名分，等于是增加了司马攸的“正统性”筹码，对司马炎自身是有着严重威胁的。可是，司马炎依然这么做了。反观孙权，不仅没有追尊长兄孙策为皇帝，而且连仅有的长沙王也没有让孙策的儿子孙绍承袭。三国承汉制，由孙策的儿子孙绍袭长沙王，顺理成章。可是，孙权并没有，只给了侄子孙绍一个吴侯的爵位，即便这个有着特殊含义的爵位，最终也被收回了，孙绍被改封为上虞侯。那么，孙权为什么要如此呢？很显然，就是在刻意低调处理孙策的历史地位问题。

孙坚虽然号称东汉末年十八路诸侯之一，实际上仅仅是一路军阀而已，与后来江东政权关系并不大。真正建立江东政权的是孙策。孙策凭借着从袁术手里带出来的少量人马和父亲留下的草台班子，一路延揽人才、收拢地方豪强，硬生生打出了江东政权的雏形。只可惜，天妒英才，孙策因伤英年早逝，只留下一个未成年的儿子孙绍。身处乱世，这是致命的。为了江东政权的稳定和发展，孙策毅然放弃了儿子孙绍，将一切权力移交给了弟弟孙权，自此，孙权成为了江东政权的新老板。孙策选择孙权，主要是出于公心，私心或许也是有的。毕竟儿子年幼，与其将来让孙权自己动手夺权，倒不如索性直接把权力交给孙权，换取儿子的平安富贵。当然，这仅仅是个人看法而已，一家之言。

换句话说，江东政权的大框架是孙策留下的，后来孙权手下的重臣，诸如张子布、周公瑾等等也都是孙策的旧臣，甚至不少老臣、老将还是父亲孙坚的旧班底，而这些人掌握着江东政权的行政、军事等方方面面。也就是说，孙权手下的掌权者，很大一部分都是孙策系的旧臣。身处乱世，孙权根本不可能进行大规模地重新洗牌，只能全盘接收。这或许正是孙权低调处理孙策历史地位问题和刻意压低孙策子孙地位的原因所在。因为，如果追尊孙策为皇帝，孙绍的宗法地位将比孙权更加正统。一旦孙绍野心膨胀或者被有心人利用，举起反叛大旗，名正言顺。同时，孙权手下那么多孙策系旧臣依然手握实权，万一相互呼应起来，孙权很难收场。即便强势镇压了，江东政权也势必元气大伤。身处三国乱世，内乱就意味着被他国吞并的可能性将大大增加，这是孙权不愿意看到的。

对于司马炎而言，却不存在这样的问题。首先，司马师去世后，司马昭全盘接手了司马师的一切，连司马师的“儿子”都是司马昭生的。原本司马懿、司马师的旧臣，顺理成章就成了司马昭的班底，不听话的也被司马昭收拾得差不多了。因此，司马炎接过来的实际上是父亲司马昭的班底，而不是大爷司马师的。其次，司马师绝嗣，过继嗣子司马攸也是司马昭的儿子，对于群臣而言，司马攸和司马炎的区别并不大，都是旧主亲子，不存在旧部倒向哪一个的问题。毕竟，倒腾来、倒腾去江山都是司马昭家的，心向司马昭的旧臣们基本上不可能去折腾。再者，司马炎称帝时，晋已经代魏，蜀汉也早已经降魏（实际上掌权者是司马昭），剩下的孙吴政权也已经日薄西山，灭吴只是时间问题。即便生乱，司马炎平叛也没有被他国吞并的风险。因此，司马炎才敢于如此大方，追寻大爷司马师为皇帝。但是，孙权所处的时代不同，形势不同，他不敢冒这个风险。

除了这个原因，或许孙权个人觉得，长兄孙坚建立的仅仅是江东政权的雏形，而江东政权最终与魏、蜀形成鼎足之势、三分天下得其一，主要还是自己的功劳，根本没有追尊孙策为皇帝的必要。或许孙权觉得，孙策充其量就是一方诸侯、割据军阀而已，压根儿配不上皇帝的尊号。从孙权死后的谥号“大”来看，这个人生前多半还是比较“唯我独尊”的。当然，这仅仅是个人的一些推测，真实原因恐怕只有明孝陵边上躺着的孙权自己知道了。