对当时的官员来说，朱元璋是个暴君；

对绝大多数百姓而言，他是个明君。

在明朝初期，官员是比较惨的，不仅俸禄低，官员只要贪了60两银子以上，直接被处死，而且朱元璋为了杀一儆百，主张轻罪重罚，官员只要贪了被发现了，直接杀了砍了，或者是大刑伺候，比如很瘆人的剥人皮。

而且朱元璋生性多疑，担心位高权重的官员会威胁自己的统治地位，所以他对官员一般都不那么友好，即便是开国功臣，也是毫不手软，说杀就杀，对于贪官就更不用说了，在位期间杀了大大小小的贪官近15万人。

所以对于当时的贪官来说，朱元璋是个彻彻底底的暴君。

不过话又说回来，朱元璋放过牛、当过和尚、讨过饭，可以说他是地地道道农民出身的皇帝，见证了元末统治者的残暴，自然知道民心的重要性。

而且朱元璋生性多疑，担心位高权重的官员会威胁自己的统治地位，所以他对官员一般都不那么友好，即便是开国功臣，也是毫不手软，说杀就杀，对于贪官就更不用说了，在位期间杀了大大小小的贪官近15万人。

所以对于当时的贪官来说，朱元璋是个彻彻底底的暴君。

不过话又说回来，朱元璋放过牛、当过和尚、讨过饭，可以说他是地地道道农民出身的皇帝，见证了元末统治者的残暴，自然知道民心的重要性。

据《江苏通史·明清卷》记载，当时全国每亩地的负担为3.46升，苏州则高达28.51升，为全国的8.2倍；常州每亩地的负担为8.19升，为全国的2.3倍。

而且朱元璋还不允许当地的绅民有任何异议，比如在洪武十年（公元1377年），苏州知府金炯就提议减少该地的田赋，直接就给朱元璋杀了。

除了江南地区，全国的税赋还是偏低的。

综合起来看，说朱元璋是个遭人唾弃的暴君，这点笔者是不认同的，即便朱元璋有残暴的一面，但不可否认，他是个了不起的开国皇帝，在历史上的形象更多是正面的。