历史上对皇帝的评价有很多，千古一帝算是比较高的评价了。历史上第一个被称为千古一帝的是秦始皇，明代史学家李贽在其《藏书·世纪列传总目》中写道：“始皇帝，自是千古一帝也。后来也是李贽则认为朱元璋也算是千古一帝的人选。包括明代的王志坚曾考李世民：“三代以后，如文皇者，真千古一帝也！”。而在清代皇帝中，只有在朝鲜《承政院日记》里记载“康熙，千古英杰也”，“大抵康熙，天下之圣主”。可见历史上真正被称为千古一帝的皇帝是非常少的。那什么样的皇帝才资格被评为千古一帝呢，我想无外乎是这几个条件，即:开疆扩域、繁荣文化经济、制定影响后世的政治体制和能够海纳百川，纳柬如流等等，那我们就从这几个方面看看乾隆皇帝算不算千古一帝。

一、开疆许域。乾隆时期曾经做过这样几件事，乾隆帝即位初，屡次用兵湘、黔，推行"改土归流"，限制土司势力。乾隆十二年（1747年）至十四年春，平大小金川内乱。 乾隆二十年平定卫拉特蒙古准噶尔部内讧，剪除达瓦齐割据势力。 二十二年，平定卫拉特蒙古辉特部首领阿睦尔撒纳叛乱。乾隆二十三年，平大、小和卓叛乱。 乾隆二十四年事平后，设伊犁将军，统辖天山南北两路军政事务，加强对西北边疆的统治。乾隆二十九年，遣副都统扎拉丰阿率兵拆毁沙俄先前于准噶尔地所筑的全部设施，消除其威胁。规定每年派兵至格尔必齐（今属俄罗斯）及额尔古讷河（在今黑龙江省与俄罗斯交界处）一带边界巡逻。

乾隆三十二年，派军入缅。乾隆三十四年，遣大学士傅恒督师1.3万余人再入缅甸，交战数月，迫缅王猛驳请和。三十六年，命伊犁将军伊勒图接待安置自俄罗斯额济勒河（伏尔加河）回归的土尔扈特部。 [12] 乾隆三十七年至四十一年春事平后，遂命废两金川土司制，设厅委官管辖。

乾隆五十一年到五十二年，派兵镇压台湾林爽文起义。 五十三年，应安南（今越南北部）国王黎维祁之请，入安南平定内讧。 同年，廓尔喀（今尼泊尔）军进攻中国西藏，命理藩院侍郎巴忠等率军援藏。 五十六年，廓尔喀军再次进攻西藏，命福康安为大将军统兵1.3万余抗击，次年将廓尔喀军逐出藏境，乘胜追入廓境，迫廓尔喀言和。 可见在中国版图的扩张上这一点来说，乾隆是够的上千古一帝的资格的，也是在这个时期中国的版图达到了除了元朝以外，最大的空间。

二、繁荣文化经济。

经济上乾隆帝与前代一样，重视农业发展，他鼓励开荒，扩大种植面积，而且通过人口迁移，开发了边疆地区。乾隆帝重视发展商业并给予宽松政策，他采取了一些恤商政策，金融机构（经营汇兑和存款、信贷的票号）在乾隆朝也开始出现。此时高产经济作物大量流入，人口数量暴涨。“康乾盛世”步入顶峰。文化上除了个别的文字狱的兴超，整个乾隆时期还是比较繁荣的，编著了《四库全书》外，书法、瓷器等等也到了一定的境界，乾隆也算是在皇帝中算是最有文化品味的皇帝之一。所以从这一点看上，也够了千古一帝的资格。

其它的就都算不上了，由其是他延续明朝实行闭关锁国政策，对出口货物的种类也多有限制。在西方工业革命进行的时候，使帝国的科技水平越来越落后；继明朝中叶西方国家发生资产阶级革命的情况下落后于西方后，在清朝同期西方发生的工业革命，让中国全面落后西方，盛世之下埋藏着深刻危机，中国正处于近代的前夜。

所以从以上可以看出，乾隆只是在一方面可能够千古一帝的资格，但从整体上还算不上真正的千古一帝，我认为他只能算是一个明君，你怎么认为呢？