一直以来，有关孝庄下嫁多尔衮，都是坊间喜欢讨论的话题，津津乐道。确实清朝前身后金时期，存在兄死则妻其嫂的风俗习惯，所以如真有此事，倒也不违背后金传统。而更为关键的是，多尔衮在顺治朝地位的跃升，似乎也能看出一点端倪。似乎这样子，孝庄下嫁多尔衮就是一个确凿无疑的史实。

但是问题在于，当我们爬梳史料，发现太后下嫁的这段故事，最早来源于张煌言的诗时，有些问题就不得不再三思考。

（有关多尔衮、孝庄情事的影视作品相当之多！）

张煌言的诗为“上寿觞为合而尊，慈宁宫里烂盈门。春宫昨日新仪注，太礼恭逢太后婚”，长期以来，这段诗歌被认为是太后下嫁的铁证，但是仔细思索，问题百出。

张煌言可以认为是南明政权中少有的有能力之人，顾城指出：在南明历史上，最杰出的政治家有两位，一位是堵胤锡，另一位是张煌言。……张煌言偏处浙江、福建海隅，得不到实力派郑成功的支持，空怀报国之志……在史书上，人们习惯于把史可法、何腾蛟、瞿式耜列为南明最堪称赞的政治家，其实，他们不过是二、三流的人物，就政治眼光和魄力而言根本不能同堵胤锡、张煌言相提并论。

不过张煌言再怎么值得称颂，问题都存在，那就是张煌言在做这首诗歌的时候，他人恰恰是在南明抗清的前线。也就是说，他在与清朝对峙的前提下，并不能真正深入了解敌对方的情况，也就是说张煌言说的太后下嫁一事来自于何？

（张煌言的能力，确实在史可法等人之上，其作诗反清，也算上层。）

如果张煌言的这首诗不是孤证，相反有大量史料记载，那倒也好说。但是就单单张煌言写下了这样的文字，而其他地方找不出可靠的史料来源，唯一的解释，只能是张煌言为了抗清，而撒下了一个谎。

因为如果说清朝政权为了低调处理太后下嫁这件事，那么知道此事的人应该很少，张煌言不可能知道，而相反清政权高调处理此事，不可能只有张煌言有这样的描述。

综上所述，张煌言写下了这首诗的时候，事实上也从另一个角度为太后究竟有没有下嫁多尔衮作出了说明，那就是没有。而张煌言的目的，显然也是为了以此说明清王室之乱，从而号召起更多的人积极反清，而非其他。换句话说，张煌言的目的，是为了反清，而精心构建起一个谣言，这样的谣言曾经一度发挥了作用。

再回过头看顾城对张煌言的评论，张煌言在顾城心目中，是南明最优秀的两位政治家之一，而张煌言作诗，恰恰也反映出他的优秀。因为如何引导更多的人反清，最好的办法，大致就是让人民厌恶这样的政权。

（因此这两人，其实并无什么交集，都是被制造出来的。）