乍看之下似乎是个无法比较的伪命题。

如果将棋手夺得世界冠军的主要特质视作爆发力，将长期维持等级分高位的主要特质视作稳定性，如此或能解释棋手成才过程中因特质不同而成绩有异。

有人稳定性特强但爆发力不足，如连笑，长期居于等级分高位，世界赛七进八强却无力再向前跨越，不可能是棋力问题，是世界大赛不同于一般比赛所造成的心理状态改变，以致每每在大赛中失利。

有人爆发力特强，但稳定性不足，党毅飞就是最佳范例。从未进过等级分前二十，但世界大赛一冠一亚，农心杯五连胜且终结一次。

由于有连笑与党毅飞这种"极端特例"，故而让许多人产生误解，甚而有等级分无用论之说。

当然也有七冠柯洁这样稳定性与爆发力完美结合的个案。

其实，等级分是目前反映棋手综合实力最好的工具，只升不降的段位，更多是一种荣誉，而无法真实反映棋手高低起伏的棋力。将正式比赛的每一场胜负根据对手强弱，而加减不同等级分，等于是记录了棋手最真实的状态。故而等级分无所谓准不准，其实它就是棋手所有正式比赛的历史记录。至于有人长期不出赛却高居等级分前列，那不是等级分计算的问题，而是排名不科学所致。

以上图王檄等级分走势图为例，2017/07以后等级分即原地踏步走（亦即不再参赛），但仍列排名至2018/12，其中还有一个月高居前十。如此自然容易为人诟病，且数据失真。

世界大赛冠军是在一项赛事中保持绝高乃至绝对的胜率，通常在半决赛或决赛番棋前不容闪失，输一盘就被淘汰出局（过去三星杯32强双败淘汰是特例），而等级分是不论国内外赛事，也不论赛事的重要程度，都要保持相当的高胜率且要长期积累才能维持前十。

中国等级分前十与世界冠军到底有什么关系？

2013年以来曾名列等级分前5及前10一览表：（黄底为世冠，2013/01-2019/06共78个月）

第一表世冠缺了谢尔豪、党毅飞，第二表独缺党毅飞。

世冠是厮杀出来的，等级分前十何尝不是拼搏出来的，所以世冠与等级分前十的重叠性极高，但毕竟只是大概率而非绝对。

第一表世冠之外多了连笑、王檄，第二表就多出不少人，但从次数排行还是可以看出端倪，世冠大多居于前半段。换句话说，世冠是积累多时而爆发于一旦，没有积累谈不上爆发。

棋手的棋力是浮动的，也是相对的。夺得世冠代表在某段期间有特别突出的表现，世冠是一个标记也是至高的荣誉在某种层面来说近似最高等级的段位。等级分前十则犹如走马灯不断更替，所以等级分数据必须长期积累方有参考价值。曾获得世冠，或可长期居等级分前十者都同样是一流棋手。