在温网男单四分之一决赛中，三巨头都遭遇了一个看似艰难的开头——小德开场3-3后率先被戈芬破发，费德勒被锦织圭6-4先取丢一盘，纳达尔被奎雷伊破掉了发球胜盘局...那一刻你是否在内心点燃了一些对爆冷的小幻想亦或小担心？

然而很快你就回到了现实——小德重新上场后立即收起了疲惫的神色，随后连下10局6-4 6-0 6-2轻松逆转；费德勒后三盘6-1 6-4 6-4取胜的比分虽然显得更艰苦，但更多是在玩“漏点游戏”，而自己三盘下来仅被拿到过一个破发点；纳达尔的被破发更像是按了个升级按钮，瞬间就反破拿下首盘，并在后两盘进入“爆豆”模式。

又是三巨头！

所谓的胶着，不过是开场有所保留的巨头面对挑战者倾尽极限的挑战。真正到了关键的时候，他们仍有继续提档的能力。这十多年的职业网坛，巨头们牢牢地处于食物链的顶端，即便是其他TOP10一流选手也很难撼动他们的地位。这让我想到最近很流行的一个词——阶级固化。

上层阶级对资源的垄断，导致了上升通道的关闭，现代社会的科技发展又为垄断提供了更高的壁垒，这体现在社会的各行各业中，没有足够高的起点，你根本无法一鸣惊人。

即便网球也是如此。现在的职业体育是资本的堆叠，技术、体能、康复、医学、心理、数据等资源共同成就了一名运动员，这其中很多重要的资源是核心、稀缺且机密的。惊人的天赋不可或缺，艰苦的训练非常重要，但年轻选手仅仅想靠自己的一腔热血颠覆网坛的时代已经过去了。

早些时候，美网因为去年美网决赛小威和主裁拉莫斯的争执放宽了场外指导的规则。但关于WTA已经推广的场内指导，费德勒表示了反对：“我不会支持教练场内指导。不是所有人都享有同样教练资源，所以我不确定大家是否会从中受益。”

费德勒这番话可谓相当的“厚道”，因为他能为资源弱势的对手着想。设想一下未来比赛中这样的场景，普通球员的教练还在凭借自己的经验对选手进行指导。顶尖选手的教练拿出了pad上传来的实时数据分析：“目前你需要多打以下几个落点，对手在这些区域的回球失误率提升了13%”。

这种不对等其实早就体现在球员比赛生活的方方面面，顶尖选手有着庞大的专业团队，出现任何问题都可以及时解决。而对于一般球员，没有稳定的顶尖成绩，你就得不到顶尖资源的垂青。长期在资源的劣势下竞争，你又很难实现大的突破。这是一个死循环。

虽然如今三巨头为大满贯数量争得死去活来，但其实他们在某种程度又是在共同为彼此扫除障碍。长期对大赛的把持，让其他选手的上升通道更加狭窄。像昨天3-1获胜的阿古特这样体验一下大满贯半决赛的滋味都变得相当奢侈。即便真的像去年的安德森那样“侥幸”踏上决赛的赛场，决赛经验的差距又是一道难以逾越的鸿沟。

同时，巨头们的长期垄断造成大众关注度几乎完全聚焦在他们身上，在这个流量为王的年代，他们在比赛中的出局必然导致赛事流量断崖式地下滑。这种局面便催生了一个以资本为核心的利益共同体。

资本是逐利的。从短期收益的角度，只要巨头们还处在巅峰期，他们所带来的利益就是确切和稳定的，这远比对一个年轻选手的投资风险小太多了。你会发现这个利益体上中的各方，都会有意无意地给予巨头们更多的便利和保障。

想想那年澳网西里奇抱怨关顶棚没有及时通知自己，这只是巨头们获得的资源倾斜的一个缩写。公平只是相对的，但是特权其实渗透在巡回赛的各个角落里。这又进一步加固了巨头们的垄断。

所以，也莫道90后的一代球员不争气，这确实也是生不逢时的无奈。

WTA这边，随着小威的怀孕生产而丧失了统治力，其他的人气流量也或退役或蛰伏，女子网坛彻底进入了混乱的时代。只有在这种情况下，资本才会对新人产生莫大的兴趣，本届温网的高芙的一鸣惊人就是一个很好的例子。

不可否认，高芙拥有惊人的天赋，这是她的资本。但在这样的乱世里，高芙得到了不可思议的资源倾斜。本届温网，高芙对阵没有什么名气的赫尔科格，居然享受了顶尖选手才能有的中心球场待遇，而媒体铺天盖地的广泛传播，这背后一定有着费德勒的经纪公司Team8 Global的推手，也体现着整个女子网坛的共同利益。

你完全可以想象，小姑娘日场训练方面又获得了多少同龄人无法想象的支持。她和很多还在苦苦寻求赞助，在低级别比赛中“风餐露宿”的同龄人们，显然已经不在一个“阶级”上了。你看，乱世才出英雄！

以前，我有点担心巨头们退役后的男子网坛会呈现WTA现阶段的崩塌，但是当我看到高芙在资本的助力下一举捕获了全世界的关注，我充分相信一旦巨头们的统治开始松动，头部资源会迅速倾斜到下一个年轻人身上。

费德勒当年在对那批80初选手的竞争中领先一个身位之后，就迅速拉开了差距。纳达尔亦是早早地就在红土上确立了自己的领土，小德和穆雷亦抓住机会彻底堵死了后来者的上升通道。

而年轻人们现在要做的，就是趁着兹维列夫、西西帕斯还没有实质性地“接班”，在这场资源争夺战中抢夺先机。要不你看，这批新生代球员怎么会如此争先恐后？