微软几个月来一直在研究一种新型的双屏幕平板电脑。市场研究公司IHS Markit宣称微软的双屏幕将有两个9英寸的显示器。IHS Markit表示该设备将于2020年第一季度或上半年到期。据报道，这款代号为Centaurus的设备还将运行微软新的Windows核心操作系统（WCOS），意外的是，该操作系统将支持Android应用程序。
安卓应用程序的增加将是微软的一个意外之举，但是如果新增的安卓应用框架影响到微软的Windows通用平台，微软将需要创建自己的Android应用商店，并说服开发者修改他们Android应用以适用新的操作系统。华为也处于类似的境况，对于手机制造商来说，创建一个替代的Android应用商店目前还没有取得成功，更不用说笔记本电脑制造商。
据华为公司西欧地区总裁彭博表示，华为Mate X将于9月推出，而且可以确定的是运行Android系统，而不是我们猜测的“鸿蒙”操作系统。加之最近华为正在研制基于Android Q的EMUI 10。目前可以推测，华为不会脱离Android而寻找其替代品。而且据报道称，华为的“鸿蒙”操作系统也是能够兼容Android和Web运用。
为什么最终大家都很难摆脱Android系统的捆绑和束缚，我觉得应该从以下几个方面展开分析。也许从中我们能够明白，为什么自研操作系统不是一件容易的事。
Android最初由Andy Rubin开发，是一种自由及开源的操作系统。2005年8月被谷歌收购注资。2007年11月，84家软、硬件开发商及电信营运商和谷歌一起组建了开源手机联盟，共同维护和升级Android系统。之后，谷歌发布Android的源代码采用Apache开源许可证的授权方式。Apache开源许可证的方式既能实现开源代码共享，有具备商业友好型，支持用户对代码进行修改后作为开源或者商业产品出售。
谷歌因Android的开源性而迅速占领市场，这也使得类似微软的Window手机操作系统和苹果IOS系统这样的闭源系统很难于之抗衡。但是苹果IOS因其系统运行速度、安全性、软件系统服务等等优势，仍占据移动操作系统少部分份额，微软的Window手机操作系统更是少得可怜。IDC预计Android的全球份额将在85％左右，而这种绝对优势仍在持续。
谷歌的Android系统目前已经有10多个版本，前期更是创造了几个月更新一个版本的更新速度。快速更新的Android不仅能够快速适应用户体验需求，而且也反映出谷歌对“互联网装入口袋”明锐觉察力。加之早期Android系统加持到摩托摩拉Droid和三星Galaxy S旗舰产品，Android系统的使用范围被广泛扩大。目前，我们不仅仅可以在手机上看到Android，还能在Chrome OS笔记本电脑、平板电脑、电视机、智能手表等电子产品领域看到Android的身影。目前，我个人觉得我们很多人没有意识到Android的强大和重要性。
现如今，谷歌的Android系统和苹果的IOS系统基本垄断了移动操作系统。尽管仍有一些非主流的操作系统，但是相对来说，真的很微不足道。真的是因为研制操作系统的技术难度太大，还是其他什么原因？谷歌的开源Android对标微软闭源Windows手机操作系统，除了是开源之势的魅力，更多还是谷歌对屏幕触摸体验、应用商店和互联网模式变化的觉察。那么如今，自研一个操作系统需要考虑哪些因素？这里不考虑自研操作系统的技术难度，似乎大家都对技术本身不太感兴趣。
（1）操作系统生态问题。
操作系统生态是谷歌当时一个重要的发力点，寻找多方面厂商合作能够有效提升生态系统需求、功能、设计、反馈等建设效率。用系统的人多了，自然也就行成了行业标准和用户习惯。现如今，自研一个操作系统需要重新构建一个软件生态系统，对抗的不仅仅是谷歌、苹果已经各种依赖软件系统的制造商家，而且还有目前无数使用Android和IOS系统的消费者群体。KaiOS手机操作系统作为中低端手机操作系统在印度市场成功突围，正是印证了重金“教育市场”才能重获新生。可是在我国现在的消费水平之下，重新开发新操作系统来教育市场，成本可想而知。
（2）操作系统兼容问题。
操作系统的兼容问题，其实也就是在系统不断更新过程中，系统向下兼容的问题。但是这样也会造成另一个问题，就是操作系统碎片化的问题。操作系统碎片化严重就是说系统版本多、内容多，隐形增加了操作系统维护、管理成本和难度。目前根据最新的市场份额显示，目前市场上Android 7.X系统占比最高，达到了28.2%，Android 8.X排第二，Android 6.0以21.3％的份额位居第三。可以说谷歌Android系统更新率和推广很不成功，而且碎片化问题不但没有解决，而且更加严重。自研操作系统如何能够克服系统碎片化的问题？值得深思。
（3）操作系统市场问题。
操作系统的市场问题，简单来说就是，新的操作系统需要解决目前什么问题？或者说需要解决安卓和IOS目前本身存在的问题。安卓曾经的触摸屏设计和IOS的闭源流畅已经成功将消费者带来了一个新的用户体验，那么新的操作系统能够有多少突破？现如今，人工智能、物联网、5G技术的逐步兴起，构建一个统一标准、统一管理、统一运行的智能系统似乎才是未来实现万物互联、智能社会的途径。谷歌新研Fuchsia操作系统正在朝着“大一统”方向发展，华为的“鸿蒙”操作系统是不是也可以朝着这方面发力？
目前可以跟Android进行抗衡的系统，可以说没有。曾经的黑莓，Symbian和Windows Mobile，包括几年前三星的Tizen，最终都草草落幕。即使未来大一统的新方向，谷歌Fuchsia也早早开始布局。谷歌在Android系统上的成功经验是会让谷歌Fuchsia更加具有可操作性和可实现性，但是绝对不是说谷歌就一定能在未来智能时代实现“大一统”。
谷歌前段时间就是因为利用自己垄断优势强推谷歌产品，加上用户隐私等问题，使得谷歌也深陷困局。那么谷歌“大一统”的操作系统真的会被大众接受吗？我觉得还是有很大的未知性。因此华为“鸿蒙”操作系统可以在这难得的历史机遇期里实现突破。未来应该还是多元抗衡的局面，及时后来者，也有“逆天改命”的机会。你们怎么看？欢迎在下方留言。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
