毫无疑问，1299元起售的小米CC9e是目前国产千元机市场上非常具有竞争力的一款产品，凭借着骁龙665、4800万后置三摄、屏幕指纹等优势的加持，这款产品的性价比即便是放在线上市场都非常有优势，更别说是线下市场了。

相比于竞品线下产品而言，小米CC9e在其它硬件参数上的领先优势显而易见，这里就不再赘述了。这篇文章主要来探讨一下眼下争议比较大的小米CC9e的屏幕。小米CC9e采用的是在其价位相当罕见的三星AMOLED屏幕，众所周知的是，三星AMOLED屏幕一般情况下只在国产旗舰机型上才会采用，大部分国产千元机采用的都是LCD屏幕。不过，小米CC9e此次采用的三星AMOLED屏幕是720P的，这是争议的焦点所在。那么，这块屏幕的素质究竟怎样呢？我们可以引入目前相同价位的几款千元机的屏幕作为对比。

首先， 我们从纯黑、纯白两个色彩的表现度上来看上述机型的表现。

可以看到，小米CC9e的AMOLED的屏幕在黑色显示更加纯粹，而其他三款手机由于均为LCD屏幕，可以明显看到背光带来的泛白泛灰的现象，而且荣耀20i还能看出明显的背光不均。

这张纯白对比也能明显看出，采用AMOLED屏幕的小米CC9e显示更接近原始色彩，白色更加纯正，显示通透，整体显示效果更统一均匀。而其他三款LCD屏幕手机都出现了不同程度的“黑影”，特别是荣耀20i可以明显看出四周、顶部、底部有严重的亮度不均，导致白色看起来有些“污”。

和LCD相比，AMOLED屏幕的色彩更加鲜艳、色域更广是众所周知的，那么这几款机型的屏幕显示表现又如何呢？我们看下图。

可以看到，采用AMOLED屏幕的小米CC9e在色彩上更加丰富，颜色层次更明显。而荣耀、vivo和oppo的三款机器的LCD屏幕黑色显示明显泛白，白色部分可以明显看到色彩的损失。

同时，AMOLED屏幕可视角度更大，侧面观看时也不会像LCD屏幕出现严重的泛白泛灰、甚至色彩损失的情况。从侧面来看，采用AMOLED屏幕的CC9e白色显示更加正常，其他三款LCD屏幕手机可以看到明显的泛灰，可视角度较差，其中vivo Y3稍好，荣耀20i最差。

而显示彩色内容是，除小米CC9e外，三款LCD屏幕出现了明显的色彩损失，LCD背光让黑色显示显得十分“脏”，其中vivo Y3还能看出明显的漏光现象。

尽管和顶级旗舰上用的三星AMOLED屏幕相比，小米CC9e所采用的720P的三星AMOLED屏算不上出众，但是在同价位的竞品相比，小米CC9e的这块屏幕绝对称得上良心，判断一款屏幕的好坏并不仅仅就一个分辨率的维度，希望这篇文章能给大家带来点参考。