Capacitor是由ionic团队开发维护的一个跨平台的应用程序容器，Capacitor是一个跨平台的API和代码执行层，可以轻松地从Web代码调用Native SDK并编写可能需要的自定义Native插件的应用。此外，Capacitor提供一流的Progressive Web App（就称作是混合开发吧）支持，因此您可以编写一个应用程序并将其部署到应用程序商店和移动Web。Ionic Framework团队正在设计Capacitor作为Cordova的最终替代品，尽管与Cordova插件的向后兼容性是一个优先事项，并且正在积极开展工作。Capacitor可以在没有Ionic Framework的情况下使用，但很快它将成为Ionic开发人员体验的核心部分。Capacitor还附带了一个用于构建原生插件的插件API。在iOS上，可以使用一流的Swift支持，并且大部分iOS Capacitor运行时都是用Swift编写的。插件也可以用Objective-C编写。在Android上，支持使用Java和Kotlin编写插件。
Github:
https://github.com/ionic-team/capacitor
官网
https://capacitor.ionicframework.com/
构建在iOS、安卓、Electron和Progressive Web Apps上同样运行良好的Web应用程序
在每个平台上访问完整的Native SDK，并轻松部署到App Stores
Capacitor为Web应用程序提供本机功能，并针对Ionic Framework进行了优化
使用标准化网络技术构建应用程序
使用简单的插件API轻松添加自定义本机功能，或使用兼容层现有的Cordova插件
Capacitor是完全开源的（MIT），由Ionic及其社区维护
作为同类型的跨平台开发框架，Capacitor和Flutter还是有着些许不同的：
有些开发人员经常对Flutter赞不绝口的一件事就是性能。这似乎是他们专注于它所能得到最大的回报，但是Capacitor其实也能够达到一样的性能。还有一个就是包的大小，Capacitor要比Flutter小上一些
这方面Capacitor会占有优势一些，因为其最大的不同就是Capacitor依然是使用最原本的HTML、CSS、JavaScript来开发的，而Flutter则是使用谷歌主导开发的配套语言Dart，从构建Web应用上来说相对要占据一定的优势，即使Flutter也已经进军Web端，但是写惯了html、css、Javascript，相对来说难度要低一些，当然Flutter的前景依然是非常乐观的！
对用户来说，两者都能够达到原生的体验，不过这一点上笔者可能更偏向与Flutter一些。
这个可能就是Capacitor和Flutter最大的不同了，说白了Capacitor依然还是html、css、javascript,但是Flutter由于引入了新的编程语言，学习也是需要一定时间代价的，相对于用惯了html、css和js的开发人员来说，从难易程度上很显而易见，当然学习对于一个专注于技术的开发人员来说永远都是必须的！
PS：以上总结是笔者参考了一些网上的资料，总体来说可能不一定非常准确，我不偏向于其中任何一个框架，只是想说明的是，目前新技术一直在不断地出现，希望大家都能保持学习的热情，这样才能不断地拔高自己，不断地进步！
无论是Capacitor还是Flutter，他们的出现无疑都是为了解决目前端到端的不统一，为了减少开发人员的重复性工作，为当今时代添砖加瓦，新技术的百花齐放正说明我们还有很多问题需要解决，因此，不断学习才能不断进步，跟上这个时代!
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
