编者按：对于小米来说，实在是一个多事之秋，在这几个月内先是被爆出多次抄袭事件，现在又面临着小米新品在传感器上的混用事件，这些负面新闻确实会对小米造成相当大的困扰，甚至是品牌影响力的损失，而小米高管也是大方的承认了混用，同时还列出了两款传感器的参数来印证两者的差距微乎其微，但对于用户来说，还是颇有微词。

事件缘由，混用了索尼IMX586以及索尼IMX582

据了解，此次事件的缘由是因为，有用户在社交平台上询问小米高管，新机的传感器是什么型号，而小米王腾表示，小米CC9一共三个系列，小米CC9以及美图定制版本使用的都是索尼IMX586传感器，小米CC9e则是混用了一部分的索尼IMX582，当然这颗传感器也是IMX58系列的，参数也大致相同。

从数据对比来说的话，两者的感光原件大小是一致的，有效像素也都为4800万，像素的大小也都为0.8微米，同时支持像素四合一来输出1200万像素的照片，值得注意的是，两者的区别在于4K视频的录制上面，索尼IMX586支持60帧，而582只支持30帧，最应该关注的其实是582好像阉割了单帧HDR功能。理论上来说，普通用户在4K视频录制方面的需求，其实是相当弱的，而30帧也不算特别差，比如红米K20标准版采用的骁龙730硬件性能就只支持30帧的录取。

但用户不干了，一部分用户认为两者差距很小，混用也不想闪存门那样欺骗用户，而另一部分用户则认为，此次事件涉嫌欺骗用户，随机“抽奖”的方式也让用户深感厌恶，认为小米目前实在是从营销到硬件以及产品无下限。

与闪存门有本质的区别

还记得当年某国际大厂的闪存门事件吗？笔者也是第一次听说emmc5.1与ufs2.1之间的额硬件差距能够通过软件优化后，得到相同的操作体验。事实上，这两者之间的硬件差距已经存在了代差，但却被冠冕堂皇的说成同样的操作体验，所以对于厂商的宣传，实在是要打个五折。

有人将小米此次事件上升为小米版的闪存门，但笔者还是认为，小米虽然在发布会上没有明确指明，这确实是比较大的失误，但从小米坦然承认的态度来看，两款传感器确实属于同一系列同一代产品，在核心层面的差距也是微乎其微，所以比闪存门的恶劣要轻微的多。

当然，小米如果能够在发布会上直接说明这个情况，将知情权以及选择权交给用户，或许比现在坦然的多，更何况，本质上582的硬件素质也不是拿不出手。

都2019年了，用户在和厂商们斗智斗勇的过程中，已经成长起来了，这些小聪明小把戏不仅不会成功，反而是被扒出来的时候更难看，预与被动的去解释，倒不如一开始就和盘托出，用户也不会有被当韭菜的感觉。

厂商总以为比用户聪明

关于营销这方面，厂商确实有更专业的团队，也会评估很多因素对于用户的影响，而选择避重就轻，比如华为手机从来不讲屏幕，荣耀在20系列之前既不讲屏幕也尬吹拍照，最典型的就是荣耀magic2的“全球首款6摄手机”solgan，小米则是避而不谈内部细节，蓝绿兄弟则是完全不提中端处理器的真正实力。

厂商们总以为自己比消费者聪明，在智能手机发展的初始阶段，确实如此，但随着智能手机发展的越来越成熟，信息越来越透明，以及用户的经验越来越丰富，厂商的小把戏实在是很难瞒得住用户，所以耍小聪明实在是下下策，看看某国际厂商因为闪存门增加了多少敌对用户就清楚了，而且这个污点很难洗的干净。就好比个人信息里的犯罪记录，会伴随这个厂商很久很久。

在如今这个关键节点，厂商需要产出的是更多真正对用户来说有价值的产品，而不是利用一些言语上的混淆视听糊弄过去，整个市场环境或者不成文的规定都是越来越趋向于透明化的，当有一天，用户敢于拿起法律的武器来起诉厂商虚假宣传，那个时候就不好看了。