锤子新品终于发布了，罗永浩张口闭口的 " 革命 "，对大部分人来说并不受用。特别是面临一台莫名其妙的产品的时候。

坚果 TNT 工作站最大的槽点是什么？

就一个显示器扩展坞，没有强大的 PC 操作系统硬件配置，没有专业的应用生态，就实现了上网本的服务，敢要价一万块！再加上老罗最近为了宣传，吹牛吹大了，造成了巨大的心理落差；还有大量杠精水军作祟，大家也就顾不得他到底有没有创新。硬件抄袭微软 Surface Studio，系统设计抄袭 macOS。

一万元的显示器扩展坞贵不贵？

这事难说。

横向对比来看，坚果 TNT 工作站的显示器素质跟华硕 PB27UQ 的参数相近，不过这款华硕显示器的响应时间是 5ms，也就是说能达到 200 帧的刷新。而锤子的这款工作站响应时间只有 14ms，最高只有 71.4 帧。

锤子工作站屏幕参数

当然，单一参数不能直接决定一款显示器孰优孰劣，特别是各家屏幕响应时间参照的标准算法千奇百怪，并不能展示出屏幕真实素质。另外，去年 11 月底新发布的 HDMI2.1 接口标准，也才只支持传输 4K120 帧的信号。

华硕这款显示器撑死也就是 DP1.4 接口的水平，只能接收到 60 帧的信号。算下来 200 帧飙高的数据也就没什么实质意义。

锤子的工作站虽然没有公布具体的 DP、HDMI 规格，但市面上至今还没有 HDMI2.1 接口的产品，预计是 DP1.4、HDMI2.0。这两个接口最高只能提供 4K 60 帧的信号。所有锤子显示器的 71.4 帧率也完全合理。

对于用户来说，如果不是专业的动画建模用户，60 帧足够使用，最高 120 帧也就可以了。

华硕这款显示器的价格在 4699 元人民币。锤子虽然没提屏幕的供应方是谁，但发布会中明晃晃的 HKC、BOE 京东方两个合作伙伴，也基本确定了屏幕来源。

粗略估计，锤子工作站的显示器价格，差不多是 5000 元人民币左右。当然，如果具体参数更好的话，价格还会更高。要知道一款素质不错的屏幕，八九千上万元的价格并不罕见。

更何况，这个坚果 TNT 工作站还有 4 个 USB 3.0、两个 USB Type-C、一个 DP、一个 HDMI 接口，还是 27 寸全贴合十点触控屏。

在所有信息都不到位的情况下，匆忙判定这个产品太贵没有意义。

别忘了，坚果 TNT 工作站足可以采用尺寸更小参数更低的屏幕，甚至改成一款 2000 元的平板电脑，也能实现所有功能。但老罗就是要做一款另类的万元设备，这才是问题所在。

一款锦上添花的上网本？是产品形态出了问题

小新的看法就是，罗永浩有点疯，拿出一个上万元的设备，却只能提供上网本的服务。这账算的糊涂，业务实在是没法成立！

致敬 macOS 的系统界面

上边也提了，小新在 2014 年左右想出这种交互逻辑的时候，预想会用到平板电脑上，从而让平板变成专业的生产力设备。

小新预估这样的平板价格最高在 2000 元，甚至在千元以内——毕竟是 Android 平板。接下来苹果也有可能在 iPad 上引入这种交互逻辑，而 iPad 的起售价可是 2000 元左右。

同时，新的操作系统生态像要获得成功，从中低端个性化产品开始做起之后迅速占领市场打开生态，才会有出路。像苹果当初做 iMac、MacBook 都是从中低端高性价比产品开始。

就连颠覆式创新的第一代 iPhone，其实也是一个高性价比产品。前一段时间，Pingwest 发了一篇文章《iPhone X 和十年前的 iPhone，哪一个更贵？》，里边提到第一代 iPhone 的售价为 499 美元却没有应用可用，跟同时代的旗舰手机相比也是贵的惊人。

但这篇文章忽略了在当年 iTunes 服务的重要地位，也忽略了第一代 iPhone 的运营商合约机价格 199 美元起步的事实（虽然这一服务一直处于滞后状态）。要知道当时，一部 3.5 寸的 " 大屏 "MP4 的价格都远超 199 美元，而且还无法进行运营商定制。如此综合下来，第一代 iPhone 绝对是性价比超高的产品。

苹果在用户极度渴求的时候，为他们送去了更好的一体机、上网本、MP3、整合 MP4 功能的 iPhone。一直干的都是雪中送碳的事，而罗永浩这一次的 " 革命 " 核心只是锦上添花。可用户永远需要的是苹果那样高性价比的雪中送炭，而不是升级一下系统就狮子大开口的锦上添花。

这样对比下来，坚果 TNT 工作站简直就是不可理喻。就算这个产品有着独一无二的体验，但核心的服务也只是第一代 iPad 那种上网本级别。

而坚果 TNT 工作站带来的体验，完全可以用一款廉价平板所替代。为什么非要苦哈哈的造一款这样另类的设备？

当然，按老罗的思维来看，是想高举高打，通过占领高端市场带动开发者的积极性，从而快速打开应用生态。

坚果 TNT 工作站如果是一个性价比不错的显示器扩展坞的话，面对专业的设计师、游戏玩家说不定有不小潜力。

这也确实有一定的市场空间，就像当年的 E 人 E 本，只靠着优化手写笔书写批改体验，就能占据大量中老年文青老板市场。

后来 E 人 E 本的杜国楹又去做了 8848 手机价格定在 8848 元，巧的是坚果 R1 最高价也是 8848 元。

小新只笑笑不评价。

能力不够产品不实用，但 TNT 的专利更有价值

其实在 2016 年，锤科推出大爆炸、一步功能的时候，小新跟同行交流就认为：锤子做的那一套系统，更适合平板电脑，而不是智能手机。还预估过，锤子如果推一款廉价平板，市场前景会比做手机要好。

但从过去发布的坚果 1、坚果 Pro、坚果 3 雷打不动的高通 625 处理器来看，锤子真的没有更多精力来优化新的芯片解决方案。廉价平板锤子根本做不过来。

以 Android 系统的资源消耗率及锤子的技术水平来看，低端芯片打造的平板电脑很难撑起 TNT 的交互体验，甚至高通 660 都不一定能做到。

而高通 845 是一款新的芯片方案，价格高货源不好抢不说，锤子也没有更多时间去针对平板进行适配。索性提早研发一款不受芯片生命周期限制的显示器扩展坞，反倒难度更小。

5G 到来之后，将为移动办公带来新的助力，也一定是平板电脑的天下，锤子也一定会赶紧推出相应的平板产品。只是在苹果 iPad 面前有何优势？所以锤科避重就轻，也可以理解。

正在提高触控效率的 iPad 系统

在上一篇《"IT 民科 " 都看到的创意，为什么苹果小米没做？》中，小新已经详细分析过苹果早已在研发相似的交互方案，不过是用在 iPad 上。老罗着急发布只是为了卡位下个月的苹果 WWDC。

老罗提前一个月发布一方面为了抢一个名声，另一方面也是出于专利权的考虑。有了这些交互设计的专利权，锤子未来极有可能登堂入室成为 Google 官方力捧的对象。

坚果 TNT 工作站在硬件设计上致敬了微软 Surface Studio，毕竟 Surface Studio 是多高端的产品？售价 36000 起，还有微软高端形象背书。一下子就把这个空壳产品的形象捧高了。这当然学的是小米那一套。

软件设计当然致敬了苹果的 macOS，但其实锤子已经做好了专利规避。那个看起来一模一样的状态栏，锤子实际上去除了位于右边的侧边通知栏，功能有很大差别。

而有了多点触控屏的新操作形式，锤子也用不着抄袭 macOS 的多指多任务切换等全套操作方案。特别是那个亮眼的多应用分屏功能，这些只能等后来者抄袭。

当然，我们也可以预估到，小米华为们提前预判到这样的产品方案，提前做专利布局。但不要忘了锤子是首发，首个在消费产品上实现了完整的解决方案。这个专利更有分量。

所以，坚果 TNT 工作站这款产品或许不会成功，但其他厂商一定会跟进，至少是在自家平板产品上跟进。而苹果极有可能在 6 月份的 WWDC 大会上，发布相似的 iOS 12 iPad 版系统方案。

到时候，大家该如何评价锤子？真是一场好戏！

文 | 科技新知 水上焱

作者：科技新知

您可能感兴趣的文章：

从来不认识罗永浩是谁，但这一次我力挺这位堂吉柯德

"IT 民科 " 都看到的创意，为什么苹果小米没做？

TNT 革不了 PC 时代，罗永浩情怀之路难以为继！