作为学医的，自高等院校学成之后再拔高进修，似乎总要去欧美才叫渡过了一流。就技术基础和研究潜力，笔者对欧美领先不以为然。倒是科研金融，那边确实可能做得更完善一些罢？

医术和药者，都是从古代、近现代传习过来的，从现代医学看，弟子不必不如师。从传统医学试着比较，是要秉持高深学习的，因为要掌握每门传统医学的系统理论，本身已十分玄妙…

从现代科学眼光看，医药学加在一起，用平凡普通的一项工程来称呼，并不过分。复杂的表相之下果然是各种发自简单的攻研和历练。所谓攻克研究，都是带着固有命题去冲刺接近的。

这种冲刺往往可以不断取得显著的成果，甚至在过程中发现更多的未解之谜，巧遇也是科学研究的重要特征之一。这种历练，发自实践也成长于实践，实践是检验医药学真理的主方法！

以临床、外科、医药学试验来说，脱离活跃的、可控的、可靠的试验例子来支撑，一切医药学疑难、质疑的问题都只能漂浮，反而更加悬疑、昂贵，乃至导致整个行业的发展呈现被动！

对于全球医药学面对的很多未解问题，照笔者看法，各国、各起步程度的研究者之间，对发现真理的竞争概率是平等的。欧美以外的各国、各方面研究不一定更快，超越也是大有希望!

医药学继续发展下去的真谛是什么？以古巴社会医疗水平来看，就是个好例子。医药学的真正用意从来不因封闭把自己困死，哪里有提供的需要和稳定的重视，哪里就会有突出的发展!

传统医药学与现代医药学，很难说谁一定是累赘、谁更加科学。最新研究，哪怕是专题专门研究也往往是交叉的、广谱的，利害纵横。简单的研究做好基础纵横，就定能刃解复杂表相。