复旦中文系教授说“不必读书”？近日，复旦大学中文系教授严锋撰写的“不必读”书单被很多自媒体以各种形式大量转发。大白新闻注意到，对此严锋教授发文回应称，其撰写的书单原文包括了他对这份书单的解释：自己列的单子仅供参考，书单是站在节省精力和时间的角度，也是成本优化的建议。但是，部分未经授权的转载为逃避微信公号的原创保护，把原文斩头去尾丢失原意。有的转载则直接截取图片，裁去水印，“吃相难看”。

各类“书单”再次走红网络

4月20日，南大教授联袂推荐了基础的古代文学阅读书单，联袂推荐人包括徐兴无、程章灿、俞为民、周维培、武秀成、许结。这份书单包含61本书，介绍中提到：该书单是针对南大中文系汉语言文学专业本科生阅读的。希望学生在阅读本书目后，对自己的专业基本文献有一个大致的了解。

对于书单中收录的书籍和其他高校书单列举不同的问题，上述老师们表示：本书目的条目是由各教研室提供，并参考现有同类书目确定的。不少名家，不少高校，都编制过类似书目，条目的数量和具体内容彼此差异很大，本系老师的观点也不可能完全一样，所以只能采取求同存异的态度。

他们还强调，只读语言文学方面的书是学不好语言文学的。并希望每位本科生能通过该书单对所列书籍有个大致的了解，精读和泛读其中的一部分，做能够做到的事。该书单一出，很多阅读爱好者也纷纷转发，并表示收藏一下有空去读。

5月24日，复旦大学中文系严锋教授也在其个人微博和公号中重新发布了一遍被热传的“不必读”书单。他表示：自己以前开的一个“不必读”书单最近被人疯转，但都没有得到他的授权，还被故意写错名字。更可恶的是为了逃避微信公号的原创保护，把自己的原文斩头去尾，丢失原意。更有在“今日头条”发的转载，截取图片，裁去水印，吃相难看。对此，他特地将之前的书单重发一下，以正视听。

“不必读|书”不是“不必|读书”

严锋撰文称，原文一开始我有一个对这份书单的解释。这世上没有适合所有人的书单，专业阅读与非专业阅读的差别非常大。而且现在流行的书单都是专业人士推荐的书，非专业人士最好长个心眼，不要听见风就是雨。自己列的单子仅供参考，该书单是站在节省精力和时间的角度，也是成本优化的建议。很多书不必读，但每个人不必读的书都不一样，这恰恰为的是更有效地读书。此外，他特意强调，“不必读|书”不是“不必|读书”。

“不必读”的书都有哪些？

严锋在他的微信公众号“严锋老师”中撰文共列举了九大类“不必读”书籍，它们分别是：绝大多数的中国古典小说；绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品；绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品；绝大多数的当代中国人写的历史小说；绝大多数的西方通俗小说；所有名著的续书；很多经典的哲学著作；所有的成功学、心灵学、鸡汤类书；所有的阴谋论类书。

对于以上九大类不必读的书目，网友们纷纷留言表态。书单中“很多经典的哲学著作”这一类最受争议，部分网友认为不能小瞧现在年轻人的智商，当下的中国缺的就是哲学性的思考。网友@清风pipi表示：“不太同意第七点，很多哲学类书籍不但让人心灵平静、增长智慧，中国哲学更能让人养生明理，所以哲学还有长寿的作用哦。”这一条评论被严锋翻牌回复道：“如果哲学能让你心灵平静，养生长寿，那自然是极好的，但不一定对每个人都有这种疗效，还有些看不懂的哲学书会让人很烦躁想打人......也许练瑜伽更有效？”

对于网上对“不必读”书单的热议以及文章的真实性等问题，大白新闻电话联系到严锋教授，他表示：对于书单热传一事，想说的话都在个人微信公众号“严锋老师”昨天发布的文章中，希望大家看清全文，不要曲解。