WH-CH500是索尼2018年春季推出的一款中端蓝牙头戴帖耳式耳机，与WH-CH400一样都是主打“便携时尚”的产品定位，目前官方售价549元，实际成交价格还会更低些。对于不少预算在500左右，且需要头戴蓝牙耳机的人来说，该型号是目前值得考虑的之一。

对比WH-CH400（官方价格399元），基本性能上的差异主要是“增加了旋转轴设计”，如此便可将整只耳机平放于桌面，利于收纳。 遗憾的是，同WH-CH400一样，该型号也没有附送收纳袋。所以外出旅行建议还是挂脖子上为好。

包装盒对比。WH-CH500比CH400略大也略厚一圈。毕竟作为定位更高一些的耳机，它的体积也更大些。

包装左下角，两个耳机都标注了技术卖点图标。

可发现WH-CH500支持索尼HD高清通话，理论上应该是稍好于WH-CH400，此外就是上文说的耳罩可旋转这个卖点了。

同WH-CH400一样，开口处可见蓝牙连接的简易说明。很贴心。对于有NFC功能的手机来说，日常搭配WH-CH400或CH500听歌将会是一件很惬意的事。毕竟蓝牙连接是“一触即连”啊。

WH-CH500有黑、蓝两色，比售价更低的WH-CH400颜色更少。这也很正常，至少在索尼音频产品体系中，一直都是如此设计，即：越高端，越不做花样，越诉求基本性能的提升。

同为蓝色，WH-CH400可能是因耳罩外侧面板材质（反光镜面塑料）的原因，显得颜色更深一些。

其余部位的颜色差异不算大，手指触摸机身，也是大量的工程塑料，轻、韧感都挺好。

此外，整体质感上，还是比WH-CH400要更高端点。对于学生群体来说，我觉得这个型号的视觉档次已经可以比较体面的佩戴出门了。

头梁的工艺处理不大一样，但都有明显的“向内”挤压感，以此确保与耳朵的紧密贴合。可能是考虑到春夏季的温度，也可能是耳机本就很轻（CH500为140g，CH400为107g），两者都未在头梁内侧布局“缓解压头感的垫子”

佩戴方面，两者舒适度不相上下。当然，如果你特别追求轻便、凉爽的话，那WH-CH400还更好些。

否则，就WH-CH500。

CH500的耳罩尺寸明显比CH400大，尽管两者均内置30mm驱动单元。

而头梁侧面部分（紧挨着耳罩的那一段），CH500也比CH400更粗壮一些。显得整体更结实些。

两者的头梁都可以调整到非常大，方便不同头型的人。

此外，大框架设计有差异：CH500的耳罩与头梁平滑过度，而CH400耳罩过于突出，这一差别直接影响了佩戴美观度，即：头戴WH-CH500明显比戴WH-CH400看着更像是在“戴一个漂亮的耳机”，也可以这么说CH500的大轮廓和Beats solo是一致的，这种耳罩与头梁一体感的设计，因视觉上更体面，也更适合外出佩戴。且基本不挑脸型和身材。而WH-CH400是有点挑颜值的。

镜面反光板，塑料材质。SONY的logo是黑色的，区别也WH-CH400的白色。

且有别于WH-CH400的是，WH-CH500的NFC logo是位于左边耳罩，前者在右边。这个差异，我有些不懂。按说在NFC LOGO设计在右边，更适合大部分右手持手机的人。

相同之处是两个耳机的操控按键布局逻辑，以及所处位置都差不多。且都有便于识别的“盲点”（在音量+的按键上方）

俩型号的按键反馈触感都一般，能感到那种塑料的“低级”感，但也算好用，爽快清脆。神奇的是WH-CH400的回弹感受还更好些。

美观程度、WH-CH500还是很符合这个档次耳机该有的水准。

耳垫为圆形，像个“甜甜圈”似的，明显区别于WH-CH400。耳垫厚度、软度、韧性都很不错，只是做工看着并不那么精细，

头梁这个位置看去，可以看到露出的“导线”，这大概是我头次见到。不明白为什么不把这个口“封死”，对应的另一侧倒是正常的。

没想到的是，WH-CH500的耳罩顶部有和索尼千元级耳机MDR-1A一样的“开口”，其实这一设计常见于索尼高端头戴耳机。目的一般是为了提升低频瞬态响应。

伸缩滑轨置于耳罩外，如图。区别于WH-CH400（置于耳罩内）。

WH-CH500不论外形还是价位设定都比较接近铁三角S200BT，两者声音也的确有相近之处，比如都稍微有些闷（参考类似耳垫设计的akg k450），也就是高频听着不够明亮。其高频动态、量感都会受制于这种小且封闭的耳罩，尽管这耳罩容积已经高于WH-CH400。

铁三角S200BT的声音密度相比索尼WH-CH500更大一些，男声相对更结实、自然，整体给人很扎实的感觉，但高频细腻度不如WH-CH500，不是那么“撩人”，索尼算是做的更好一些。

低频下潜深度，WH-CH500比S200BT表现更好点（不算很明显）。适合低频节奏明显的各类流行音乐。总的来说铁三角人声中正自然，索尼全频流畅悦耳，前者强在中频，后者中、低频的音染比较好听。但总的来说，两者都有点“死板”，有些音乐，听着还不如WH-CH400过瘾。我觉得这也是高频动态受限所致，类似于你用K450对比K420，即便K450价格更高，但不见得你就真的能适应K450的声音风格（业内是有K420 hifi素质高于K450的说法）

WH-CH500对比WH-CH400，在包围感（声场的完整性）上，确实是更好的，声音更厚实些，基本不会感动“空洞”或“虚弱”，WH-CH400虽说高频自然，声音通透些，但丧失了些声音底蕴（密度），因此严格来比，CH500的综合素质还是更高。

其实，说这么多对比，我也只是提供参考。若简单的只以听音乐的心态出发，目前JVC、铁三角、索尼的头戴蓝牙耳机千元内的其实都很不错了。不必太纠结。

但你要是问，从AKG K450过度到铁三角S200BT或索尼WH-CH500会有提升么？我觉得基本没有。但我感觉无线和有线的音质，真的也是相差不太多了。

总之，若以“方便”的名义选耳机，索尼WH-CH400、CH500都是可以粗略的替代AKG的中低端有线头戴耳机的。