原标题：法眼|男子翻站台致死家属索赔80万，车站有没有责任?

翻越站台被挤压致死，家属索赔八十万 ，车站到底有没有责任？

7月13日，南京南站“旅客穿越铁道被挤压致死案”，7月13日在南京铁路运输法院一审宣判。法院宣判，死者杨某擅自闯入危险区域负全责，其父母要求铁路部门赔偿的诉请被驳回。

据新京报报道，2017年3月26日，上海虹桥至汉口D3026/7次列车到达南京南站，一名男子候车过程中翻越站台，被夹在动车与站台之间的缝隙，被救出时已无生命体征。事发后，死者家属认为车站方存在失职情形，索赔近82万元。

法院认定，死者擅自闯入危险区域，需负全责，铁路部门已履行安全保障和提醒义务，不承担责任，据此驳回死者家属的索赔请求。目前，死者家属尚未提出上诉。

现场救援 来源 江苏新闻

车站工作人员称，调阅监控后发现，列车正在进站时，男子突然跳下22号站台，而列车司机看到前方轨道有人后，以最快速度停车，但由于车辆惯性较大，最终未能制止惨剧。

死者家属认为，南京南站工作人员未及时制止死者穿越铁道，涉嫌失职；站台没有设置安全门，应承担一定责任。

法院是怎么判的呢？

法院认为，杨某某下站台横穿线路时，距列车车头仅有几米，司机紧急制动，将时速30余公里的列车向前行驶35米后完全停稳，属合理距离。铁路方面在事故发生后，已尽其所能，所采取的应急救助措施并无不当。

杨某某作为完全民事行为能力人，受过高等教育，具备预测损害发生的能力，对于损害结果也具备预防和控制能力，其只要遵守相关规则，就不致发生本次事故。死者擅自闯入危险区域，需负全责，因此驳回其家属要求铁路部门赔偿的诉求。

对于这一判决，舆论多给予积极评价，许多人认为，这一判决鼓励了遵守规则而非破坏规则的行为。

法眼君想起了不久前发生的另一起案件，一老人在广州某景区内爬树摘杨梅，不慎坠亡，家属认为树太好爬，因此索赔60万。家属的主张在网上引起轩然大波，有人按照这一逻辑开起玩笑：85年至今单身，找不着老婆，是不是可以找民政局说理去？

最终，花都法院酌情认定被告承担5%的责任，某山村村委会向吴某的亲属赔偿4万余元。很多人认为，老人应当为自己的“任性”行为埋单，家属索赔60万是在讹人，法院判决承担5%在合理范围。

在一些判例中，确实有“和稀泥”的现象存在，尤其在有人死亡的案件中，中国人讲究“死者为大”，往往要得到点赔偿才能得到些许安慰，而随着人们法治意识的不断增强，对于无视规则、对自己行为不负责任的情况，法院这样态度鲜明的判决，正在迎来越来越多的点赞声。