写这篇文章，是有心理压力的。的确，青岛溺亡的8岁双胞胎的妈妈，太惨了，让你不忍心去写；

除此之外，一旦你开始讨论教训、讨论责任，“消费死者”的声音，就会扑面而来。

但不讨论责任、不记住教训，就是对下一起不幸事故的不负责任。

因为父母失责，导致未成年孩子发生事故，惨剧已经不少。

大约是去年，一位家长抱着孩子，倚靠着商场栏杆休息，而栏杆背后，就是悬崖式的商场空间，情景如下图——

就是这样的栏杆，疲惫的家长倚了上去，导致重心不稳，孩子摔到楼下，当场身亡。

事发时，大家一方面是同情、惋惜，也有些许愤怒的声音——主要是对家长监护不利的愤怒；然而，可以想见，在家人的惨痛面前，这种愤怒不值一提。

君子不立危墙之下，何况带着孩子？何况你抱着孩子的高度，远远高出了栏杆？何况你抱着孩子，重心自然不稳？

这些都不考虑，只管自己疲惫，就随便找个地方倚靠，这样的家长，能算合格吗？

不，不仅不合格，甚至要追责，这属于过失杀人！

可是，没有这样的声音，更没有检察机关去追责。因为，大家都很心痛，怎能让家长雪上加霜、痛上加痛？

然而，如果家长真的内心有愧，被判刑甚至蹲监，难道就不是一种赎罪吗？

他真的需要赎罪，真的需要赎罪，需要赎罪！

让他赎罪，让他有一种忏悔的渠道，比去安慰他、原谅他，重要得多；这对他自己，也是一种宣泄！

事实上，一切都没有。惨剧就是惨剧，没人追责，没人追究，大家都在原谅，直到下一次惨剧发生。

北京双胞胎在青岛溺亡，毫无疑问，母亲责任很大；的确，当时她在玩手机、发朋友圈，但这是任何人都会犯的错误，并不是核心问题。

核心问题之一，是对意外灾害的预估不足。

这是一片并不安全的水域，禁止下水游泳，这倒是次要的。禁止游泳的地方，也有很多人会去游泳。

关键是，她没有对大海的风险作出充分的预估。

大海的风险，实在太多了。不说别的，就说海鲜，你知道吃海鲜会有什么风险吗？

我亲眼见到，一个游客，在餐馆吃海鱼的时候，吃出了一个吓人的钓鱼钩！

幸亏他吃得仔细，万一吃进嘴里，真的不堪设想！

这只是吃。走在海边，只要有钓鱼竿的地方，都让人提心吊胆：海钓的鱼钩，实在是令人恐怖！

鱼钩，只是大海风险最微小的侧面。

其他的，比如：沙滩，淤泥，海草（是的，海草），水中生物，鲨鱼，渔网，玻璃，礁石……

她并不清楚，大多数青岛人下海，如果带着孩子，大人必定同时下海，几乎寸步不离。

视线根本不敢离开孩子，何况玩手机！

第二个问题，是——你要记住，这是两个孩子的溺亡！

你要知道，两个孩子同时溺水，概率是极低的；绝大多数情况，是一个孩子先出事，另一个孩子去救援，然后一块出事了！

大多数小孩，出现双双溺亡的情况，都是如此！

那么，第二个小孩去救援的时候，不可能不回头看妈妈，不可能不呼喊一声，可惜，此时，妈妈在玩手机！

或许她想过回来叫妈妈，但溺水者的情况让她感到时间来不及，于是望了母亲几眼，毅然下水去救

如此惨痛的场景，已经不容我去设想。

逝者已矣。我们可以选择原谅，但不是现在。

我希望，她能勇敢一点，为自己赎罪——即便成为监护失责被追究的第一人，也会成为一个样板，让这个世界，记住在天堂的这两个孩子。

这是为自己赎罪。

赎罪，也会让自己慢慢从痛苦中解脱出来。

对不起，现在不该说这些；但现在真不是原谅的时候。