据华南理工大学 10月17日消息，10月13日上午，华南理工大学一名硕士研究生坠楼身亡。17日，华南理工大学发布声明称，该校2016级硕士研究生坠楼身亡，警方初步判定为高空坠落（排除他杀）。事发后，学校迅速组成工作组处理善后事宜。

校方声明，对该生因个人原因选择离世，校方深感悲痛和惋惜，并对家属表示深切慰问。学校高度重视和关爱每一位学生的健康成长，希望广大同学珍惜自己、珍爱生命！

校方表示，10月16日开始，网上陆续出现了关于该事件的恶意造谣炒作，学校对此保持高度关注，并将依法维护学校师生的声誉和权益。希望网友们尊重逝者，不信谣、不传谣，让逝者安息！

澎湃评论：“个人原因选择离世”，这就是大学对生命的态度？（澎湃评论员 西坡）

10月13日上午，华南理工大学一名2016级硕士研究生坠楼身亡。17日晚，华南理工大学官方微博发布声明称，警方初步判定为高空坠落（排除他杀）。

校方声明中有一句话非常刺眼：“对该生因个人原因选择离世，我们深感悲痛和惋惜，并对家属表示深切慰问。”

校方还表示，网上出现了关于该事件的恶意造谣炒作，希望网友们“尊重逝者，不信谣、不传谣，让逝者安息！”

或许是我孤陋寡闻，从来没有在类似声明中看到过“个人原因选择离世”这种表述。这种表述太超然了，以至到了冷血的地步。

“个人原因选择离世”说得跟选择一件商品、一趟旅行或者选择一所大学一样轻松。然而这是多么可怕的一个“选择”啊，岂是简单一句“个人选择”能够概括的？据了解，这是一名女生。她能“选择”离开，却永远不可能“选择”回来，留给亲友的只能是无尽的悲痛。

既然警方都只是谨慎地表示“初步判定”为高空坠落，校方有何证据表明这场悲剧与任何外部因素都无关，只与“个人原因”有关？

自杀这种事当然是个人头脑深处做出的惨烈决定，但自杀之所以是吸引学者研究和公众关注的社会现象，是因为人们对“个人原因选择离世”这种流于表面的解释不满意。“个人原因”说了等于没说，因为外因也是通过内因起作用的。如果不是“个人原因”，那就不是自杀了。

每个人都不是生活在真空中，内因与外因并没有泾渭分明的分割线。人们关心逝者在生前经历了什么，是希望避免悲剧的重复发生。

比如出现研究生自杀事件之后，人们会本能地联想到导师关系、学业压力、高校学生心理健康这些因素。严格地说，很难断定这些外部因素与自杀之间有因果关系。但借机检讨、反思这些外部因素，必定会改善相关群体的生存状况，这也是对生命最起码的态度。

“个人原因选择离世”的表态，只能使人看到校方急于撇清的意图，却丝毫使人感觉不到对逝者与家属的尊重。如果一所大学的管理者对生命都是这种态度，又如何奢望他们对学生开展生命教育？