2019年春节前夕被广泛关注的河北涞源反杀案，在女学生小菲希望父母能回家过年的企盼中沉寂一段时间后，近日，媒体又报道出该案的新进展：2月24日，河北省涞源县办案部门做出决定：不追究小菲刑责，解除对小菲“取保候审”强制措施。而小菲的父母仍被羁押，已移交检察院审查起诉。

这起发生在2018年7月11日的案件，经过媒体传播引发社会广泛关注，一度引发舆论讨论，讨论的内容也从具体的案件，逐步延展到相关的法律问题，舆论关注的焦点小菲一家的反杀行为是不是正当防卫。下面，笔者通过案情回放，向网友们解读“正当防卫”的理解。

案情回放：男子王某追求女学生小菲被拒后，多次到小菲家骚扰，结果被反杀

男子王某在北京市打工期间和女学生小菲认识，后王某向小菲表白做男女朋友，被小菲拒绝后，便多次到小菲学校、家中骚扰，直到带着凶器闯入家中。去年7月11日晚，王某手持甩棍水果刀翻墙进入小菲家，与在家的小菲和父母一家三口人发生肢体冲突，冲突期间，王某使用甩棍、水果刀致小菲腹部、小菲母亲手部、父亲胸腹部、腿部及双臂受伤。

小菲用家中菜刀的背部击打王某背部、父亲使用木棍、铁锹击打王某，并使用菜刀劈砍王某头颈部，王某倒地后，母亲使用菜刀劈砍王某头颈部，王某颈部受伤严重死亡。经鉴定，王某符合颅脑损伤后合并失血性休克死亡。7月12日，父母和小菲一家三口被刑事拘留， 8月18日，小菲被检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。

2019年2月24日，办案部门决定不对小菲追究刑事责任，其父母，尤其是母亲在王某受伤后的连续劈砍行为如何认定，还没有最终结论。

案情节点：两个妇女，一个受伤的残疾老人，能否制服一米八大个子年轻人？

据此前媒体报道，办案部门之所以认定小菲父母，特别是小菲的母亲在王某倒地后仍有劈砍行为，“对伤害他人行为持放任态度”的说法，不少网友不赞同这一说法，笔者认为，小菲一家三口与黑夜翻墙入院的王某冲突后，在体力上明显不占优势的一家三口的防卫行为应该是一个整体，不能单独割裂来看。以当时的情景来看，虽然王某有一次倒地，但一家三口无法判定其倒地后是否死亡，且王某一米八大个子，身强力壮，这一家三口是两个妇女，一个受伤的残疾老人，且三人均已被王某用刀刺伤，王某一旦再起来，以他的嚣张三人也未必能将其制服，因此，小菲母亲的后续劈砍行为，是在整个防卫过程中的一部分，不能认定为王某的侵害行为已经结束了又进行劈砍的行为。

共同期待：住宅是公民的庇护所，给我一个安全的家

住宅，对一个公民来说，可说是最后的庇护所，是心理上的一道安全防线，是不允许突破的，突破了就认为这个侵害是升级的，是打破了我们一个人与人之间重要的秩序和禁忌，未经许可，不允许闯入他人的住宅。

这起发生在小菲家里的案件，这个曾把小菲一家人骚扰得不敢入住的王某，又在一个漆黑的夜晚持刀械翻墙入院，给小菲一家带来的侵害是什么？期待这起案件最终能有个公正的处理结果，让小菲父母处理的结果很快也有个合情合理的结论，以此案例为标本，给我们一个不容他人侵犯的安全的家！