长沙市民刘女士觉得很委屈，丈夫的手机遗失在出租车上，她花 500 元 " 感谢费 " 从的哥处拿回了手机，却发现手机里的重要资料都丢失了，怀疑被人 " 刷了机 "；

同样觉得委屈的，还有的哥夫妇，他们认为，自己 " 好心 " 还了手机，却还要被人怀疑。

这究竟是怎么一回事？

" 邓师傅您好，辛苦您送我们夫妻两人回家。由于粗心，老公手机遗落在副驾驶座位 ……"3 月 1 日下午 6 时许，家住长沙开福区的刘女士（化名）给的士司机邓师傅发了一条这样的短信，希望能取回手机，并承诺愿支付 500 元 " 感谢费 "。

随后，拿到手机的刘女士却发现里面的重要文件都没了，她怀疑，手机被恶意刷过机。" 在我提出感谢费之前，他们对我归还手机的请求置之不理，这一行为是不是涉嫌故意侵占他人财物？"

邓师傅妻子则大呼 " 冤枉 "，" 我们明明是做好事。他们最开始联系时，我老公开了一晚上车，还在睡觉 "。

乘客：感谢费花了，手机资料没了

3 月 1 日凌晨 1 点多，刘女士和丈夫从黄花机场乘的士离开，2 点左右到达目的地。

" 当时，丈夫拿出手机准备支付车费，我让他先下车拿行李，我来付车费。" 刘女士称。下车 5 分钟左右后，刘女士丈夫发现，自己的手机遗失在副驾驶座位上。" 我立即多次拨打电话，但不是关机就是显示‘空号’。"

因为手机里有第二天开会用的重要资料，夫妻俩非常着急，" 当时没有留票据，又因为天黑没留意车牌，于是我们边报案，边将丢失的手机设置成保护（模式），并留下电话。"

在警方帮助下，刘女士查到自己搭乘的是湖南中创出租汽车有限公司的的士，并向公司查找到司机邓师傅的电话号码。

" 当天 12 点 15 分，我拨通了邓师傅电话，其妻子接电话称，因为上晚班，邓师傅还在休息。" 刘女士说，对方表示没有发现手机，但她有所怀疑，" 邓师傅一定收了手机，还将手机关机了。我告诉她，把手机归还给我们，我们会谢谢的。可等了 6 个小时，一直没有消息。"

此后，刘女士发短信表示，若归还手机，愿意付 " 感谢费 "500 元。" 短信发过去一分钟不到，邓师傅妻子回电话说，手机在他们手里，答应第二天上午给我们。"

3 月 2 日上午 10 点，刘女士转账 500 元后拿回了手机，却发现已无法使用。随即，他们找到移动公司请求解决。

刘女士表示，一位手机维修师傅肯定地告诉他们，" 手机被人刷过机，必须激活才能使用 "。他们将手机激活后，得以正常使用，但 " 因为刷机，手机里一些信息，特别是开会用的重要资料，全不见了 "。

气愤的刘女士两次打电话，将此事投诉至湖南中创出租汽车有限公司。

" 直到 3 月 4 日，公司才给我打了电话，让我去‘对质’。" 刘女士称，因为当天有工作安排，她希望能另外安排时间，但之后，湖南中创出租汽车有限公司再没有回复。

的哥家人：做好事还被怀疑，很冤枉

" 邓师傅并没有主动要求刘女士支付 500 元，是刘女士自愿支付的，并且把手机送过去时，她还留言说感谢邓师傅。"3 月 7 日下午，湖南中创出租汽车有限公司一名工作人员向潇湘晨报记者表示，他们了解到的情况是，邓师傅白天休息，要下午 5 点多才换班交接。刘女士手机掉了很着急，发信息说愿意出 500 元让邓师傅把手机送给她。后来，邓师傅给刘女士回了电话，答应把手机送还给她。

" 平时驾驶员捡到手机交到公司，乘客来领取，公司不会收取一分钱费用。有一些乘客讲客气，出一些感谢费，有时候买包烟也是正常情况。" 工作人员还表示，驾驶员没有说过刷机的情况。刘女士可以提供证据，面对面来公司处理解决这个问题。如果刘女士说的属实，公司会解决。" 我们打了电话给刘女士，让她过来处理，把事情说清楚，她不愿意来。"

" 我们做个好事，好心送过去，怎么成了这样？" 对于刘女士的说法，邓师傅妻子认为 " 很冤枉 "。

她表示，确实是邓师傅捡到了手机，但邓师傅交班后在家中休息，她接到电话时并不清楚捡手机一事。直到邓师傅睡醒后看到短信，才给刘女士回了电话。

" 我既然还了手机，怎么可能会这样做。" 邓师傅妻子称，刘女士手机关机应该是没电导致，而信息的丢失，也和他们没有任何关系。" 如果她怀疑我们动了手机，刷了机，让她拿出证据，走正常的司法程序。"

争议

@张潇水：合不合理要看双方怎样理解。现在没有白替你劳动的人。人家捡到手机，按照要求应该还你，这样给一些感谢费也说得过去。

@驾考一百分：捡到手机给点感谢费表示下也正常，但这规矩不能立，否则以后成常态了。

疑惑

@聊聊心底话：司机也没义务找失主吧，但一般不是把捡到手机的事报给公司吗？

@南风过境：如果手机丢了，我宁愿给 500 块钱拿回来。但如果不是 " 刷机 "，资料的问题怎么解释？

说法

湖南金州律师事务所律师胡智慧认为，司机构成侵占罪的可能性比较低，根据《刑法》规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的按照侵占罪处理，但是，首先司机并不存在拒不交出手机的情形，其次，考虑乘客并未和司机取得直接联系以及司机第二天休息等情形，认为司机存在非法占用的主观恶意并不充分。

潇湘晨报记者周凌如实习生张颖长沙报道