你有没有过这样的疑问，我们生活的世界真的是真实的吗？
元宇宙可以说是当今“顶流”级别的概念了，用科技创造出与现实世界映射交互的虚拟世界，具备新型社会体系的数字生活空间，让不少人十分期待。然而，我们真的能够创造出一个媲美现实的虚拟世界吗？如果未来某一天我们真的创造出了元宇宙，那又如何确定，我们不是被高等文明创造出来的呢？
也许几千年来拥有着不同信仰的人们所构想的造物主，实际上只是个穿着格子衬衫的程序员罢了。
从我国古代的“庄周梦蝶”，到古希腊哲学家柏拉图提出的洞穴假设，真实与虚拟的思考困惑着一代又一代的哲学家。
1981年，美国哲学家希拉里·普特南就提出了一个名为“缸中之脑”的思想实验。人类一切的感知都是神经给到大脑的信号，但如果你的大脑被取出放到一个维持脑存活的营养液中，再把你的脑神经末梢链接到计算机上，由计算机向大脑中传输一系列的信息和信号，让你仍然能够感知到万物，拥有喜怒哀乐的情绪，那么你如何确定自己是真实存在的呢？
2003年，牛津大学哲学家教授尼克·波斯特罗姆，发表了一篇题为《我们是否生活在计算机模拟中》的论文，在其中系统地论证了我们生活在真实世界的几率微乎其微。同年，他提出虚拟假设，他认为如果人类最终能够创造出虚拟世界，那以下三点必然有一点已经发生或正在发生。
随着现代科技的发展，真实与虚拟也不再仅仅是一个哲学命题，更多的科学家和名人也加入了研究与讨论之中。
科技大佬马斯克曾多次公开表示，我们很可能生活在由计算机模拟出来的世界中，这个世界只有十亿分之一的概率是真实的。著名物理学家霍金、曾经的世界首富比尔盖茨等名人学者也都公开表示对这个世界的真实性持怀疑态度。
那么现在我们来做一个假设，假如世界就是虚拟的，那就说明世界是被某个超级计算机创造出来的系统，既然是系统那就会有Bug，所以只要我们找到了Bug，就能证明这个世界是虚拟的。
在目前众多被称作Bug的现象里，最有代表性的就是双缝实验。什么是双缝实验？这还要从科学家对光的研究上说起。
过去，科学家们因为光究竟是波还是粒子吵得不可开交，牛顿在他的《光学》中表示，光不是一种波，而是由粒子组成，从而使“光粒说”被学术界广泛认可。直到19世纪，一位叫托马斯·杨的物理学家做了一个实验，这个实验的结果成为了“波动说”的决定性证据。
这个实验被称为杨氏干涉实验，用通俗的话来讲，就是让光通过两条缝隙，投射到探测屏上，如果光是由粒子组成的，那么投射出来的便是由无数穿过缝隙的粒子形成的两条明亮缝隙；但如果光是波纹的形式，那么从两条缝隙中透出的光便会像波纹一样互相干涉，呈现出相交的光线与阴影的条纹形状。最终，实验结果发现，两条光线会互相干涉形成明暗相交。
而双缝实验则更为精细，在双缝实验中，一次只发射一个光子，如果光子是以粒子的形式传播，那么这个光子只可能从一个缝隙中穿过并在观测屏幕上呈现为一个光点，然而实验发现，即使每次只有一个光子，投射出来的仍然是经过干涉的明暗交织的条纹，这也就说明，光子会像波纹一样可以同时穿过两个缝隙。
当科学家将观测设备摆在旁边，想要观测单光子究竟是从哪个缝隙里穿过的时候，却发现，光子好像知道正在被观测，从而呈现出粒子的性质，没有出现干涉现象，而当科学家把观测设备拿走之后，光子又呈现出互相干涉的明暗条纹。
这一现象被称为观察者效应，意思是当你观察一个物体的时候，会呈现出一种状态，而当你没有观察的时候，物体便会呈现另一种状态。这种现象是有违物理学定律的，并且至今都未被解决。
但如果用计算机程序来解释就能够说得通，目前我们设计的计算机游戏，为了节省算力，只有当用到的时候才会精细的生成相应的场景和内容，而其他的细节则会模糊化处理。也许我们生活的世界也是这样，我们的眼睛看到哪里，场景就会渲染到哪里。
世界是虚拟的或真实的都只是一种科学猜想，没有人能够给出一个定论。至少现在，我们还无法在计算机中创造出有意识的生命体，也许等到我们科技发展真正能够创造出虚拟世界的那天，便能得到答案。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
