我想稍稍地聊一聊个人对于网络文明和言论自由的理解。

一个人说过的话也好，写过的文字也好，在很大程度上只能代表这个人当下状态和理解，并且以此来作为判断一个人的标准，明显是放大了话语和文字的力量。一般来说，普通人表达自己的看法或观点，是没有通过一句或者几句话就将自己的意思说清楚的，它只能融入一个社会大众能够直接理解的符号之中，比如说摆烂、飒、躺平、佛系、愤青、五毛、公知。

我们跟朋友之间交流，不论是面对面还是通过社交软件，都是一个不断发出讯息并且接受反馈的过程。不论是一次传达信息的量还是一次沟通的时长，都足够让双方充分理解对方的想法以及要表达的含义。所以现实生活中或者网络上的朋友，我们是有一个非常具体的认知，他们不是一个抽象、模糊的形象。

在网络中，人们的注意力是很容易被分散的，从感官上来说以短小、精悍、压缩的短句更为吸引眼球，并且优先接受负面讯息，无意识地过滤掉普通和正面信息。不论是弹幕还是留言，之所以经常出现偏激、恶俗甚至恶意的言论，是因为在平台中留给个人表达的空间本身就是有限的，为了吸引眼球或者发泄情绪，需要快速强烈的词汇作为依托才能达到想要的视觉冲击。

说实话，上网本来就是对现实世界的一种变形，它依托于现实却没有现实中那么多的条条框框，现实中循规蹈矩的人想要在互联网上放开一些，是无可厚得的。只是有小部分人突破了底线，他们说的不是在现实中不好意思说出口的话，而是在现实中只能放在心中饱含恶意的话，这些文字的尺度不适宜出现在大众眼前而已。

危害到国家安全，对个人形成严重的人身攻击，强烈扭曲基本的价值观念，除了这些是应当严肃打击之外，其余内容或者在上述三种当中程度较轻的，我认为都不应当进行管制。质疑或者批评是很宝贵的，我不是说它们的观点是对的，只是我们遵从的是唯物辩证，需要将事物基本的正反两面都放到台面上来，让大家自己比较，从每个人的生活经验出发来进行判断。

这个之所以很重要，很大程度上在于我们从中国看世界逐渐走向了世界看中国。这不是说中国能够引领世界，而是现有的体量得中国注定会吸引世界的目光，最起码我们是世界上100多个国家最大的贸易伙伴，是世界工厂，是军事实力全球前三的国家，是和全球霸权进行全面竞争的国家，是唯一有可能改变世界格局的国家。外界的关注不论善恶，支持还是抵触，都是出于自身利益的考量。我们在认识国内以及国外的时候，再也无法用一个视角就可以达成认知，要塑造这种大国公民的认知，只有从多元、理性以及辩证开始的，拥有这些是需要训练的。这种训练就是互联网的初衷，更多元的沟通以及更少的限制。

从我个人来说，对于正常讨论的限制我很反感，对于危害到国家安全，对个人形成严重的人身攻击，强烈扭曲基本的价值观念能够充斥网络我也很愤慨。这个涉及到言论自由的框架应该如何界定。世界各国都是有这方面的规定和限制，这个要依据本国的国情和现实的需要来制定适合于现在的标准。只有将言论自由的框架明确之后，才能以此为基础来进行更为宽松的互联网文明管理。

在我详细了解国内近百年的历史，以及粗略了解一、二战到现在的国际社会之后，我坚信只有共产党才有能力带领我们这个民族走向复兴，带领这个国家走向强盛。国内是有很多的问题，也许还是很严重的问题，但是我实在想不到除了共产党之外还有什么党派有可能解决这些问题。中国属于发展中国家，在很多方面还是有相当大的进步空间的，这个属于客观事实，对于某些人主观上的诋毁侮辱我作为中国人的确不能够接受，毕竟事物是相对的，发展也是相对的，用什么来作为参考比较的标尺，就很大程度上决定了个人的态度，只是这些人没有想过自己衡量的标准是相对客观呢还是相对情绪化呢。

虽然跑题了，但是也无妨，毕竟这个平台也不是要写命题作文的。最后我用金灿荣的一段话做结尾吧：对中国这个国家要求最高的是中国网民，中国的综合国力超过美国，军事力量超过俄国和美国，产品质量超过德国和日本，生态质量超过新西兰，生活品质要超过瑞士和丹麦，哪一项不超过老子就骂你。