服务粉丝

我们一直在努力
当前位置:首页 > 财经 >

嘉合基金于启明:交易增厚与股债择时

日期: 来源:郁言债市收集编辑:刘郁

启明总金句分享

对信用债定价,一方面可以结合利率债、存单和资金的情况,以及投资需求是否强烈;另一方面可以参考中债估值。除了去做一些基本的信用研究,例如结合股东背景、负债率、盈利能力和现金流等常规指标去判断,另外非常重要的一块是判断市场本身对它的认可度,这就需要非常长的交易过程来磨练,仔细观察在各种利率环境和市场环境下,个券的受欢迎程度、成交情况等。总之,经过一个比较长的周期之后,对每一只信用债的定位才能够更加清楚。


股票的择时跟债券的择时原理其实一样,比较看重整个市场的估值水平。如果说市场的整个估值水平处在一个比较低的位置,可能会适当进行加仓。但是股票跟债券会有一些差异,因为它的波动性更强一些,风险更高一点,所以调节的时候可能会分批对整个仓位管理,不会一次调节太大,比如说原来在最低一档,可能先结合估值和基本面提高到中间一档,等整个市场的趋势逐渐好转,可能再从中间一档往更高的一档去加。


就我个人的风格,股票没有债券的换手率那么高。在股票方面,我相对来说是属于信息劣势的这一方,以看大周期为主,确实觉得自己很有想法或者思路的时候,再去做小周期,如果没有把握,可能就会一直等。总体而言,我们的思路是自上而下去择时,最重要的一个指标还是仓位管理,我们会设置一些仓位管理的区间。另外对于固收类的基金经理,在择时的时候也更加偏向大周期的选择。


我在投资的过程当中,不管是套利也好,还是做波段也好,不管是股票也好还是债券也好,在整个做投资的生涯当中,面临着最大的困难可能是自己和自己的搏斗,就像现在。可能在投资的过程中,会时不时的有被打脸的时候,每到这时候可能就会比较焦虑,因为你不知道自己对还是市场对,你可能需要坚持一段时间,才能发现自己是对的,市场才会调整过来,但是也有的时候你坚持的越久越惨。其实这两种情况都有,所以在这样的时候的情绪管理和决策就是最大的考验,可能也是整个投资里面最困难的一个部分,它可能要比做宏观的一些看法更艰难一些。




感谢大家对郁见投资的关注,第六十期非常荣幸地邀请到了嘉合基金投资经理于启明先生。

于启明,嘉合基金基金经理,上海财经大学经济学硕士,厦门大学经济学学士,16年金融从业经验,包括2年交易经验,3年研究经验,11年投资管理经验。曾任宝盈货币市场证券投资基金的基金经理和宝盈祥瑞养老证券投资基金的基金经理。2015年加入嘉合基金管理有限公司。

管理的嘉合磐泰短债A、磐通债券A获三年期五星评级(银河证券,2023.01.06);曾获金牛奖、明星基金奖、金基金奖三大权威奖项;嘉合磐通债券2022年同类排名2/336(银河证券,2022.12.31)




1

如何选择信用债?



我一直比较偏好资质、流动性比较好的券,很少下沉资质,基本上只买资质在前30%-40%发行人的券。

一方面是管理规模比较大,都是货币基金和短债这样的产品,本身对流动性的诉求比较强;另一方面可能确实胆子也不够大,只下沉一点票息增厚并不多,但下沉太多又怕自己hold不住,导致我一直偏好流动性比较好的券。但和一些大机构相比,我们主要的优势在于交易相对来说比较灵活,对信用债、利率债和存单交易都是如此。


2

如何平衡收益率和流动性?



除了特殊时期的流动性缺失以外,信用债在大部分交易日流动性还不错,尤其是一年以内的短端品种,因为有大量的货基、短债和银行理财在参与交易,当然信用债的流动性跟存单和利率债相比还是有一定差距。

从这个角度上总结,我觉得我们有一定优势。首先,由于我参与这个市场比较久,且一直偏好流动性、资质较好的个券,因此我们可能在定价能力上有一定优势,在包销或者账户清理等各种原因之下,有些投资者会比较着急地卖掉一些信用债。在这种情况下,我们定价能力比较强,又比较勤劳,就会去寻找好的买入机会。这是相对来说偏套利的思路,也就是结合发行人的资质和期限去对比,在当前的市场环境下,是否会有价格优势。

关于信用债的定价,其实相对利率债和存单更加复杂。利率债方面,可能在一定程度上会根据老券和新券进行一定区分,新券有一定价格优势,而老券收益率可能会略微高一点。存单方面,具有比较清晰的分档,从四大国有行,到股份行再到大一点的城商行。

而信用债很难分档,例如AAA评级的信用债可能就有上千个,就算都是央企,不同的央企之间也各自不相同,同一个省份的发行人也有差别,因此很难找到清晰的分档,个券资质之间多多少少有一些差异。另外信用债发行期数特别多,比如有是否周末到期、是否跨季等各种不同情况。因此在这种复杂的博弈之下,其实很难对一只债进行非常清晰的定价,比如说是2.55%,而不是2.56%或者2.5%。

在这种复杂的情况下,对信用债定价,一方面可以结合利率债、存单和资金的情况,以及投资需求是否强烈;另一方面可以参考中债估值,其实大家也都知道,客观上来说中债估值已经做得非常好了,但还是会有一些误差。在这个过程中,除了去做一些基本的信用研究,例如结合股东背景、负债率、盈利能力和现金流等常规指标去判断,另外非常重要的一块是判断市场本身对它的认可度,这就需要非常长的交易过程来磨练,仔细观察在各种利率环境和市场环境下,个券的受欢迎程度、成交情况等。总之,经过一个比较长的周期之后,对每一只信用债的定位才能够更加清楚。

我们的第二个优势在于交易的灵活性。交易很频繁的机构毕竟还是少数,大部分的机构,尤其是大的机构规模也更大,限制也更多一点,还是会偏向于配置一些,很难完全依靠交易做显著的增厚,所以这也成为我们小公司的相对优势。交易思路中非常重要的一块就是对久期和杠杆的调节,像最近的市场,久期优势非常显著。但是关于久期调节这一块,我相信大部分的机构思路也都是差不多的,都是考虑整个经济环境、利率环境和政策因素去调节。

我个人久期调节的具体配置思路方面,相对谨慎的时候,信用债配置可能就买半年的,或者三个月和一年以内的信用债。相对看好的时候,就拉长久期买两年或三年,甚至四到五年的可能也会考虑涉猎一点。还有一种思路是直接加10年国开,因为久期长,流动性也好,仓位调节起来会比较方便。

这两种思路各有各的优势,第一种思路的优势就在于,第一,信用债票息高于利率债;第二,这和刚才所说的定价优势有机结合。当然也会有缺点,因为信用债流动性较差,加减久期的速度比利率债是要慢一点的,可能需要更早的做预判。



3

现券定价的考虑因素



市场上有非常非常多的主体,而且主体之间可能是比较接近的。但某种意义上,我可以对利差进行量化。举个例子,最开始大家心里会有一个预期,比如电网是资质最好的信用债,中铝业可能会比同期限的电网高出20bp,而电网可能会比国股存单高几个基点。总的来说,结合当天存单、利率债的情况,以及发行人的资质,对信用债可以有一个大致的定价,这是我的思路。

当然最难的部分是对发行人的了解,除了最头部的一些企业,越往后就会逐渐有一些不同,在期限上也会有一些差异。比如说1年以内的,普遍资质差的会少一些,到了1年或者2-3年以上,可能就会是另一个区间,例如1年以内的中铝业和电网可能差20bp,更长一些的可能利差会拉长到30-40bp,这就是需要经验积累的地方。总的来说,我觉得影响定价最主要的因素就是名字和期限,其他可能还有一些影响定价的因素,比如说含权、交易所还是银行间、到期日是否是休息日、是不是跨期末等,但这些因素可能相比前面说的两个因素并不那么关键。

基于我们对发行人资质的判断和定价,如果看到的收益率水平已经比他合理的收益率水平高了,可能就到可以买的范围了。



4

所管理基金的信用债换手率如何?



总的来说每天都会看,基本上都会有交易,当然每天交易的数量不一样,有的时候可能觉得机会比较多,或者说自己比较看好的时候,可能买的就会多一些,交易就会更多一点。有的交易日相对来说就会比较冷清一些,或者说觉得市场收益率整体偏低的时候,都会更加谨慎一点,但是总的来说整个频率还是很高的,基本上每天都会产生一些交易,少的时候可能有十几笔,也有一些交易日几个产品加起来可能有上百笔的交易,总的来说换手率比较高。之前规模小的时候,大概两周左右会换手一遍,现在随着规模增加,换手率可能更低一点。

主要原因是需要依靠比较高的换手率积累更多的收益。虽然我们的定价能力可能相对其他人有优势,但这个优势达不到能取得高收益的程度,还是要依靠比较高的换手率,把收益逐渐积累起来。



5

未来债市的配置展望



去年底到今年,我对经济回暖的看法一直偏积极,资金成本可能是会偏向于上行的,向政策利率靠拢,存单的收益率可能也会上行,向1年期MLF利率靠拢。但是信用债并不是这样,根据市场数据显示,从去年12月达到了一个极端的高点之后,一直走到今天,其实一路都是在往下走的。另外很明显的一点是,虽然短端资金利率在往上走,但是越长端越强,不管是利率债还是信用债,一直在下行。

我个人在12月之后,经过1月春节前后的资金紧张就考虑撤退了,到目前为止进入非常尴尬的时期。我认为资金在过去一个阶段可能已经达到了一个均衡的位置,大概不会继续往上走了。资金成本方面,7天回购利率可能在2.2%-2.3%之间来回波动,存单可能会在2.7%左右达到平衡。

信用债方面,目前的利差比较窄,收益率曲线在历史上属于比较平的状态,另一方面,我认为今年大概率经济不是强复苏,而是一个温和复苏的态势,所以我个人在现阶段会偏谨慎,对1年左右甚至说1年以内的品种关注度会更高。当然可能在未来的一两周里,还是会有比较多的转折点。

此外,今年理财又可以开始发行摊余成本法和混合估值法的品种,再叠加保险的配置,导致年初配置力量比较强,另外今年整个信用债发行并不多,增量并不大,因此导致了中长期信用债的修复。



6

产品仓位的调整和股债择时



不管是股票还是债券,基本还是通过仓位去调整。对于债券来说,最典型的就是久期,对于股票来说,基本上就是仓位。通过设定上限,有的是15%,有的是25%,比如说上限是15%的产品,股票仓位中枢可能在10%左右,上限是25%的产品,股票仓位中枢可能在15%左右,由此进行分档调节。

股票的择时跟债券的择时原理其实一样,比较看重整个市场的估值水平。如果说市场的整个估值水平处在一个比较低的位置,可能会适当进行加仓。但是股票跟债券会有一些差异,因为它的波动性更强一些,风险更高一点,所以调节的时候可能会分批对整个仓位管理,不会一次调节太大,比如说原来在最低一档,可能先结合估值和基本面提高到中间一档,等整个市场的趋势逐渐好转,可能再从中间一档往更高的一档去加。

第二个重要因素是周期,总体来说都是从一个极限到另外一个极限的过程,整体估值水平可能会是从绝对的最低位置,开始逐渐好转,然后在所难免的都会进入一个狂热过程,最后到了狂热之后,再经过了比如说1-2年的一个周期,就进入了市场出清的周期,最终就又回到了比较低迷的过程。似乎除了经济本身的周期循环以外,市场本身也有资金流带来的周期作用。因此很重要的一点在于是否能够坚持,因为市场到了一个相对低位的时候,往往会有很多不好的事情发生,而在市场估值比较高的时候,市场可能都是乐观的情绪。

比如2021年春节前后,就是一个典型的市场流动性充裕推升核心资产股市水平的时期,而到了2022年四季度的时候,其实已经回落的比较多,这些所谓资质比较好的股票可能普遍意义上都经历了腰斩。但这个时候我们回想一下,2022年四季度貌似是看不到未来,首先是疫情的因素,其次就是周边的因素,还有很多小作文在传播一些不太好的事情。在这种情况下,就我个人的风格,股票就没有债券的换手率那么高。在股票方面,我相对来说是属于信息劣势的这一方,以看大周期为主,确实觉得自己很有想法或者思路的时候,再去做小周期,如果没有把握,可能就会一直等。比如说2021年四季度到2022年四季度,基本没有太多操作,中间只抢过一波反弹,剩下的时间基本都没有动,这是我在股票交易上的一些特点。

去年10月应该已经是大家最悲观的时候,在这个前提下,我可能会逐渐等到整个周期的后半阶段。

总体而言,我们的思路是自上而下去择时,最重要的一个指标还是仓位管理,我们会设置一些仓位管理的区间。另外对于固收类的基金经理,在择时的时候更加偏向大周期的选择。



7

配股的板块偏好



我对行业板块并没有一个特别的偏好,比如说就喜欢周期股,或者是就喜欢成长股,就我个人来说,其实我各种都有。但总体而言,今年我可能更加偏好一些价值股,比如说消费、医药这样一些行业。

主要有两点原因:一方面,从基本面的角度上来考虑,今年可能是一个相对缓慢的复苏,也就是消费偏弱的复苏,另外因为消费场景的约束等因素,消费在前几年是被压抑的,所以大消费以及相关的医药保健这些行业,我会稍微看多一点。另一个原因是,在市场复苏的前期,资金面相对来说不是那么充裕,因为场外的资金并没有大量的涌入。在这样的情况下,整个公司的基本面因素可能会比较重要。所以在这样这两个叠加的这样情况下,我认为消费和医药可能会稍微占优一些。

但是现在最近的情况基本上可能正好截然相反,偏价值的板块大多都是在处于领跌的状态,如果说我们把股票和债券叠加起来看,很明显是以春节为分界线,过了春节以后,大家对于经济复苏越来越不乐观。基本上这一个多月以来,不管是股票还是债券,都是复苏失败的逻辑或者是说复苏可能非常艰难的逻辑。



8

怎么看待国企央企价值重估?



我个人认为重估这个事情不是非常成立,因为市场很难在一个比较短的时间内,比如半年或者一年,实现整个国企和央企的价值重估。

很多中字头的股票具有一些特点:第一,业绩比较稳定;第二,其实在这几年,出于各种原因,央企的分红率其实是非常高的。总的来说,首先给投资者的回报变多了,其次它的管理水平也确实是在提高的。叠加今年经济本身是一个从低位开始逐渐复苏的情况,这些板块作为整个经济的比较有代表性的板块,对经济的整个带动是很比较明显的,或者说与整个宏观环境的联系是比较紧密的,从这个角度其实我是看好的。

最近这个概念大家关注度都比较高,我个人倾向于认为这些个股最终会结合各自基本面上的差异去重估,但这样一个专门的概念可能不会持续太长的时间,因为这个板块本身流通市值非常大,对整个资金的消耗也比较大。



9

对投资者的建议和投资心得



首先,可能去年的时候,我们的业绩确实是相对比较好的,某些产品排名还可以,但是这确实是一个跟运气相关性很高的事情。不管是我也好,还是其他的基金经理也好,我们每一年的投资其实都要做一些或大或小的判断,但是依据正常的概率,大家肯定都是有对有错的,在这样一个过程中,我们希望通过我们自己的主观努力,能够使成功率比平均水平高一些,可能这就是大家努力的最终的目标,但是其实想赢很多都是比较困难的。去年确实是运气相对比较好,几个大的、关键的判断可能都刚好都对的,但是在以后可能并不见得会那么顺利。当然我们会尽可能的努力超过市场平均水平,另外在风格不发生漂移的情况,希望能够坚持做风险管理。

我在投资的过程当中,不管是套利也好,还是做波段也好,不管是股票也好还是债券也好,在整个做投资的生涯当中,面临着最大的困难可能是自己和自己的搏斗,就像现在。可能在投资的过程中,会时不时的有被打脸的时候,每到这时候可能就会比较焦虑,因为你不知道自己对还是市场对,你可能需要坚持一段时间,才能发现自己是对的,市场才会调整过来,但是也有的时候你坚持的越久越惨。其实这两种情况都有,所以在这样的时候的情绪管理和决策就是最大的考验,可能也是整个投资里面最困难的一个部分,它可能要比做宏观的一些看法更艰难一些。

一方面,在市场调整刚开始发生的时候,我大概率还是自信的,会相信自己多一点,但是到了一定的阶段,我个人会比较倾向于去进行一定的调整,可能先稍微降低一些仓位。另一方面,我在少赚的钱和多亏的钱这两个部分的在处理上可能也会有一些差别。少赚了钱,比如说偏向于踏空的角度,那可能就会坚持的更久一点;如果是说偏向于跌的角度,可能会处理的更加积极一点,比如说先把仓位降下来。


风险提示:

本文中内容和意见并非为投资者提供市场走势、个股和基金进行投资决策的参考,投资有风险,入市须谨慎。

访谈嘉宾非本公司人士,无权以本公司名义发表评论或对外展业。嘉宾现任职机构与本公司存在业务关系。嘉宾在访谈中发表的意见仅代表其个人观点,不代表其任职机构或广发证券立场及观点,不构成广发证券股份有限公司做出的投资建议或对任何证券投资价值观点的认可。本公司所提供的上述信息,力求但不保证信息的准确性和完整性,不保证已做最新变更,请以基金公司、上市公司等公告或公开信息为准。投资者应当自主进行投资决策,对投资者因依赖上述信息进行投资决策而导致的财产损失,本公司不承担法律责任。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式复制、刊登和引用本次访谈内容,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自复制、刊登和引用者承担。


   

作者:

刘   郁,执业编号:S0260520010001,SFC CE No.BPM217,邮箱:shliuyu@gf.com.cn


法律声明


请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,若使用本微信号推送内容,须寻求专业投资顾问的解读及指导,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。






您的星标、点赞和在看,我都喜欢!

相关阅读

  • 【国际劳动节】联合资信祝您五一快乐!

  • 联合资信联合资信评估股份有限公司(简称“联合资信”)前身为成立于2000年7月的联合资信评估有限公司,2020年9月17日更为现名(英文名称China Lianhe Credit Rating Co. Ltd.)。联
  • 5月起,这些新规即将实施!

  • 5月起,一批新规将陆续施行,涉及证券期货业网络和信息安全管理;阶段性降低失业保险、工伤保险费率政策延长实施;失信行为纠正后可分级分类修复信用信息;对弹出广告、开屏广告等加
  • 信用等级提升不能一刀切限制

  • 【温馨提示】因微信对公众号推荐顺序改版,不对公众号进行星标的话,亲爱的读者可能很久都收不到债券民工的更新推送,文章封面也看不看到。所以,重要的话提示三遍:星标、星标
  • 【联合微课堂】建筑施工行业年度研究及展望

  • 联合资信联合资信评估股份有限公司(简称“联合资信”)前身为成立于2000年7月的联合资信评估有限公司,2020年9月17日更为现名(英文名称China Lianhe Credit Rating Co. Ltd.)。联

热门文章

  • “复活”半年后 京东拍拍二手杀入公益事业

  • 京东拍拍二手“复活”半年后,杀入公益事业,试图让企业捐的赠品、家庭闲置品变成实实在在的“爱心”。 把“闲置品”变爱心 6月12日,“益心一益·守护梦想每一步”2018年四
  • 美国对华2000亿关税清单,到底影响有多大?

  • 1 今天A股大跌,上证最大跌幅超过2%。直接导火索是美国证实计划对华2000亿美元产品加征25%关税。 听起来,2000亿美元数目巨大,我们来算笔账。 2000亿美元,按现在人民币汇率

最新文章

  • 嘉合基金于启明:交易增厚与股债择时

  • 启明总金句分享对信用债定价,一方面可以结合利率债、存单和资金的情况,以及投资需求是否强烈;另一方面可以参考中债估值。除了去做一些基本的信用研究,例如结合股东背景、负债率
  • 模型预测 | 4月长端利率或继续下行

  • 2023年3月,10Y国开收益率下行,与模型判断一致。截至3月28日,10年国开收益率为3.02%,较2月末下行6bp。3月初期重要数据陆续发布,通胀压力缓解,“强预期”弱化逻辑进一步确认,推动长