证券代码：601069 证券简称：西部黄金 通知布告编号：临2019-024

西部黄金股分无限公司

对于触及诉讼的通知布告

本公司董事会及部分董事包管本通知布告内容没有存正在任何虚伪记录、误导性陈说或许严重脱漏，并对于其内容的实在性、精确性以及完好性承当一般及连带义务。

紧张内容提醒:

案件所处的诉讼阶段：裁定阶段。

上市公司所处确当事人位置:原告二。

涉案的金额:本案标的为上市公司股东所持的上市公司股权，被告中国黄金河南无限公司（如下简称“河南黄金公司”）恳求法院判令原告一新疆有色金属产业（团体）无限义务公司（如下简称“有色金属公司”）将三项基金所构成的对于原告二西部黄金股分无限公司（如下简称“公司”或者“西部黄金”）的股权及股东权柄返还给被告。

能否会对于上市公司损益发生负面影响: 新疆维吾尔自治区初级国民法院已经作出裁定，采纳被告的告状。对于公司本期利润或者期后利润没有会发生负面影响。

1、本次诉讼的根本状况

公司于2018年9月13日收到新疆维吾尔自治区初级国民法院的闭庭传票及应诉告诉书、被告的告状状，本案为确认本公司出资人权柄确实权诉讼，本公司将作为第二原告到场诉讼。公司于2018年9月15日公布《西部黄金股分无限公司对于触及诉讼的通知布告》（通知布告编号：临2018-054）。

公司克日收到《新疆维吾尔自治区初级国民法院平易近事裁定书》（2018）新平易近初66号，采纳被告中国黄金河南无限公司的告状。

2、诉讼的案件现实、来由以及恳求内容

（一）各方当事人

被告：中国黄金河南无限公司

原告一：新疆有色金属产业（团体）无限义务公司

原告二：西部黄金股分无限公司

（二）案件现实以及来由

依据国务院于2002年11月6日下发的《国务院对于组建中国黄金团体无关成绩的批复》（国函[2002]102号）和财务部于2003年7月2日下发的《对于黄金消费开辟基金以及黄金地质勘察基金无关成绩的告诉》（财建[2003]272号，如下简称《告诉》），原中国黄金总公司变卦为中国黄金团体公司（现改名为中国黄金团体无限公司），起因国度投入的黄金消费开辟基金（如下简称“开辟基金”）、黄金地质勘察基金（如下简称“地勘基金”）、根本建立运营性基金（如下简称“运营性基金”）转为中国黄金团体公司的国度本钱金，《告诉》请求中国黄金团体公司对于参加369家企业占用了黄金开辟基金及地勘基金一一核实，并将实践可转增国度本钱金两项基金数额，报财务部考核批复。据此，中国黄金团体无限公司又将涉案三项基金相干权柄让渡给被告一切，由被告主意以及落实权柄。

依据国度计委、财务部《对于将中国黄金总公司地方级根本建立运营性基金本息余额转为国度本钱金的批复》（计投资[1999]176号），确认新疆阿希金矿占用运营性基金本息余额1149.3448万元。

（三）被告诉讼恳求

1.恳求法院依法确认被告对于原告二享有黄金消费开辟基金542万元，黄金地质勘察基金6399万元及本钱916.15万元、地方级根本建立运营性基金1149.34万元所对于应的股权及股东权柄；

2.恳求法院判令原告一将上述三项基金所构成的对于原告二的股权及股东权柄返还给被告；

3.本案局部诉讼用度由二原告承当。

3、诉讼裁定状况

新疆维吾尔自治区初级国民法院听取了单方当事人的定见，对于单方提出的证据停止了质证，经审理以为，本案的争议核心为：1.河南黄金公司能否与本案的诉争标的有益害干系；2.对于河南黄金公司提起本案诉讼能否属于平易近事诉讼案件的受案范畴；3.河南黄金公司的诉讼恳求可否失掉撑持。

（一）河南黄金公司能否与本案的诉争标的有益害干系。

2002年11月6日，国务院下发国函（2002）102号《国务院对于组建中国黄金团体无关成绩的批复》，赞同组建中国黄金团体，并断定其性子为国有企业，中国黄金团体交由地方办理，起因国度投入的开辟基金、地勘基金、基建基金以及“拨改贷”资金转为团体公司本钱金。2003年7月2日，财务手下发的《告诉》，让中国黄金团体对于“三项基金”一一核实，报财务部考核批复（但至今财务部未就此下达批复）。2018年7月5日，中国黄金团体作出《对于河南黄金公司承接新疆自治区黄金消费开辟基金黄金地质勘察基金以及地方级基建基金权柄的告诉》（中金资财函[2018]237号）中国黄金团体赞同将散布正在新疆内无关单元占用的开辟基金、地勘基金以及地方级基建基金权柄让渡给中国河南黄金无限公司，承接并享有以上“三项基金”的局部权柄，落实出资人权柄。2018年7月5日，中国黄金团体以及河南公司以邮政特快专递体式格局向有色金属公司、西部黄金、西部黄金伊犁无限义务公司收回《权柄让渡告诉》。从以上现实可证明河南黄金公司所主意的权益根源，与本案具备短长干系。

（二）对于河南黄金公司提起本案诉讼能否属于平易近事诉讼案件的受案范畴。

《中华国民共以及国物权法》以及《中华国民共以及国企业国有资产法》均规则国度出资的企业，由国务院、中央国民当局按照法令、行政法例规则辨别代表国度实行出资人职责，享有出资人权柄。祖国务院以及中央国民当局都可代表国度实行出资人职责。本案华夏、原告均承认“三项基金”应转为国度本钱金，国务院将起因国度投入的开辟基金、地勘基金、基建基金转为中国黄金团体的本钱金。有色金属公司、西部黄金供给的证据表现涉案的“三项基金”曾经由新疆维吾尔自治区国民当局（如下简称“自治区当局”）断定为国度本钱金，受权有色金属公司代表自治区当局实行出资人职责。因而可知，原、原告之间的争议本质上是“三项基金”作为国度本钱金的实行出资人主体的争议，自治区当局作为中央国民当局，按照《中华国民共以及国中央各级国民代表年夜会以及中央各级国民当局构造法》第五十五条第二款“天下各级中央国民当局都是国务院一致指导下的国度行政构造，都听从国务院”的规则，国务院为中央国民当局的指导构造，有权改动或者撤消上级国民当局的没有得当的规则，当高低级国民当局的决议正在发作抵触时，不该经过平易近事诉讼顺序处理胶葛，河南黄金公司所主意的权益可向有权处置的构造请求处理。因而，河南黄金公司的告状没有契合《中华国民共以及百姓事诉讼法》第一百一十九条第四项规则的平易近事案件受理范畴。

《最高国民法院对于审理地方级财务资金转为局部地方企业国度本钱金无关胶葛案件的告诉》（如下简称《告诉》）第一条规则，无关地方企业就《告诉》所涉地方级财务资金转为国度本钱金激发确实认公司或者企业出资人权柄、返还资金等胶葛提起平易近事诉讼的，国民法院应予受理。本案中，河南黄金公司诉讼主意的请求确认转为国度本钱金的三项基金，已经由自治区当局转为国度本钱金，并断定由有色金属公司代行出资人权柄，故三项基金作为国度本钱金实行出资人的主体已经被自治区当局确认。因而，本案胶葛其实不合用《告诉》的相干规则。

（三）河南黄金公司的诉讼恳求可否失掉撑持。

本案诉讼没有属于平易近事诉讼案件的受案范畴。新疆维吾尔自治区初级国民法院根据相干法令做出裁定：采纳被告中国黄金河南无限公司的告状。

4、本次通知布告的诉讼对于公司本期利润或者期后利润等的影响

因本案为确认本公司出资人权柄确实权诉讼，且国民法院已经裁定采纳被告的告状，对于公司本期利润或者期后利润没有会发生负面影响。

特此通知布告。

西部黄金股分无限公司董事会

2019年7月4日

报备文件

《新疆维吾尔自治区初级国民法院平易近事裁定书》（2018）新平易近初66号