如果2018年的顶级加密货币故事是冬季的到来，那么紧密且不可避免地相互交织的第二个是监管监督。

监管机构处于优势地位，任何今年开始怀疑证券交易委员会或CFTC对数字资产市场监管的原因或程度的人，现在都应该被废除。然而，在2018年的整个执法行动中，不应丢失一个关键信息：监管机构继续邀请公司和创新者与他们互动，因为他们对数字资产市场的评价和监管将继续发展。宽恕，不是许可

一般而言，州和联邦监管机构更愿意被要求获得许可，而不是被宽恕。这不是一个秘密。到目前为止，除了有限的例外，加密市场参与者基本上采取了相反的方法。在2018年，我们目睹了这种做法的后果。

根据我们的粗略计算，2016年仅有一项与数字资产相关的SEC执法行动，而在2017年，有五项（尽管有两项 - DAO报告和Munchee订单 - 特别重要）。

在2018年初，美国证券交易委员会专员杰克逊敏锐地观察到“如果你想知道我们的[传统资本]市场在没有证券监管的情况下会是什么样子，那么如果美国证券交易委员会没有做到这一点，它会是什么样子？答案是ICO市场。“真实的形式，随着冬天的到来，SEC 在2018年带来了18个行动。

虽然美国证券交易委员会是2018年最活跃的数字资产监管机构，但并不像其他监管机构已经放弃该领域。今年，CFTC起诉了一些值得注意的执法行动。对于许多公司和个人而言，要求宽恕而不是许可证明是一场灾难性的赌博。

不与监管机构接触通常是行不通的，如果你正在寻找例子，2018年刚刚结束了大量的咳嗽。非参与对行业也是不利的，特别是如果在没有参与的情况下，行业收到的最显着的监管指导来自对不良行为者的执法行动。糟糕的事实会导致糟糕的法律，正如旧的看法所做的那样。坏被告也是如此，那些坚持在没有律师协助的情况下继续进行诉讼的人特别容易制造不良法律。

当监管机构敲门时，确保他们已经发现了一些不好的事实，当你处于守势时，坏事实可能更难以背景化和减轻 - 特别是如果你不明白为什么事实是不好的。当你紧跟时，你更有可能绊倒。执法监管往往意味着试图根据你已经采取的行动，形成已经形成的想法。请记住，违反法律的行为必然是事后决定。

相比之下，当可以通过多种方式进行的监管外展工作得以周到和恰当地完成时，它可以使公司有机会帮助形成结果和/或首先防止违规行为。今年早些时候，我们看到了一些改变监管对话的潜力。更重要的是，通过与监管机构联系，公司更有可能获得相关领域专家的耳朵，并以合规的方式建立业务。

以SEC为例。美国证券交易委员会执法部门的专长就是 - 执行证券法。可以肯定的是，执法诉讼律师拥有广泛的证券法专业知识，并受益于其他部门同事的密切忠告，但他们带来了不同的经验，目标和激励措施。如果您进行分散交易，那么向您询问交易和市场部门的行为是否符合您的利益，而不是让执法部门为您做好准备。

同样，如果您对如何通过只有美国证券交易委员会可以回答的STO筹集资金有疑问，您应该向公司财务部寻求帮助。通常，在监管机构接近您之前，最好接近监管机构。

但就目前而言，美国证券交易委员会最公开的参与者一直是执法部门，并且已经系统地在其他部门监管的领域内进行了工作，逐一引导市场参与者。我们现在有关于未注册的数字资产经纪商，交易平台，发行人，发起人和对冲基金的订单，而看门人仍然处于永久通知状态。

这些命令和声明既作为指导，也作为警告。而且，由于美国证券交易委员会已经发出了关于该领域各个参与者的发展观点，它也确保强调它在警告方面做得很好。“委员会在2017年7月25日的DAO报告中警告[你]。。。ICO中出售的虚拟代币或硬币可能是证券，“但在DAO报告发布之后，大部分非法活动都发生了”，美国证券交易委员会实质上已经 说过。

监管机构意味着他们所说的话。我们应该好好听听他们现在说的话。接受邀请

那么，他们在说什么？

在2018年，美国证券交易委员会指出了市场参与者不应该做的很多事情，但它也为合规导向的参与者提出了肯定的步骤。首先，10月，美国证券交易委员会宣布启动其创新和金融技术战略中心，即“FinHub”。

FinHub声明的目的是促进公众与美国证券交易委员会就数字资产和相关事宜等问题进行公众参与 - 这正是我们上面所倡导的。

更为倾向的是，美国证券交易委员会已表示希望了解并使技术更加正确。根据EtherDelta的命令，美国证券交易委员会指出，鉴于他“为促进[SEC]涉及新兴技术的调查所做的努力，它选择不对Zachary Coburn”施加更大的惩罚。“美国证券交易委员会的技术能力是在订单中完整显示。许多已落实的美国证券交易委员会命令明确指出，有关各方的合作是减轻民事处罚的减轻因素。美国证券交易委员会发出信号，称海岸报告仍然存在并且适用于数字资产领域。

CFTC同样创建了LabCFTC，“旨在使CFTC更容易被FinTech创新者所接受”，包括数字资产行业。CFTC专员Brian Quintenz 鼓励通过LabCFTC进行参与，并建议在某些情况下数字资产创新甚至可能“要求委员会重新考虑其现有法规或提供监管救济”。

创新者和市场参与者也可以参与监管过程。根据“行政程序法”，SEC和CFTC等独立联邦机构必须提供拟议规则制定的通知（即对现有规则和条例的补充或变更），并考虑作为结果提交给他们的任何相关事项。在采用新的或修订的规则之前。

一些具有前瞻性的数字资产公司已经利用了通知和评论程序提供的机会。然而，绝大多数人没有。监管通知和评论程序通常是永久性的，未来将继续出现评论和推动对话的机会。

目前，除其他事项外，美国证券交易委员会不仅要求对“证券法”第701条的可能变更发表评论，该规则规定免除私人公司根据补偿安排发行的证券的注册 - 这一领域与数字资产公司明显相关寻求用本地数字资产证券补偿员工​​，服务提供商和生态系统参与者 - 以及如何减少与季度报告相关的报告公司的负担。像AirFox和Paragon这样的公司可能很快会对后者持有看法。

同样，CFTC正在寻求对数字资产“机制和市场”的公众评论。今年夏天，北美证券管理协会（或称“ NASAA”）代表华盛顿特区及其他国家证券监管机构的集体利益。 ，开放供公众评论二级市场交易中证券处理的潜在变化，一旦采用，将影响非交易所上市数字资产证券的交易。

数字资产社区不应该让这些机会被听到，并帮助确定未来监管框架的范围，并通过它们。帮助锤子看到的不仅仅是钉子

我们知道你可能会对自己说：“哇。喜欢法律的律师。真是一个惊喜。“而且，这是真的。我们和我们一样。但我们也喜欢加密。作为一名律师，喜欢加密并不是一场零和游戏 - 只要问฿ully esq。我们希望看到这个行业取得成功。

监管机构将在有或没有人员和企业参与的情况下管理数字资产空间。我们应该确保我们都在那里帮助他们做到正确。

在2018年，我们了解了监管监督。2019应该是关于驾驶它。