日期：
来源：巴兰收集编辑：balaam
在fire领域有个比较有名气的公式：4%原则，只要总资产是年开支的25倍，就可以说实现财富自由了。
这个4%怎么来的呢，大概是7%的美股长期收益-3%的通胀预期，具体推理过程忘了，美国那边传过来的东东，不知道题主在提问的时候是否有参考这个标准。
回到楼主的问题上，如果套用4%原则，那250w对应10万的收入，那是妥妥的满足财富自由的标准，毕竟多数人的支出只是收入的70%这样，也就是250/7=35.7倍。李云龙都没打过这么宽裕的战。
既然如此，为什么还要上班呢？
当然了，这是美国的东西，中国不一定适用，所以我们还是老老实实来讨论一下：10w的年收入是否值得250w的资产？
其实我是不太喜欢从这个角度去切入分析问题的，因为涉及未来，中间隔着重重迷雾，太难分析了。
所以我个人分析这个问题的时候，会喜欢换一个方向，从当下出发去重新分析：250w的资产是否能够每年稳定产生10w以上的现金流，且现金流的年化增长是否能跟上工资的增速？
从当下出发去分析问题，难度是直线下降的，这题简直是太简单了，最起码我认为对于集思录的网友而言，不应该成为难题。
因为就我所看到的，就有好多种方法可以实现（不限于以下几种）：
1.三姑的折价基金轮动+折溢价套利；
2. 资水的大类资产择时；
3. 建淞的指增；
4. 账户已注销的超额收益；
5. wangwang764的打新基金；
以上几种的内核其实就一点：相对于沪深300指数，获得更多的超额收益。
道理其实并不复杂：工资是劳动力的产出，而沪深300则是资本的表象。
资本和劳动力都是生产要素，在社会平稳运行的前提下，生产要素的增速大致上是不会出现太多偏离的。
有兴趣的朋友可以去拉一下过去20年工资的年化增速、名义GDP增速、房价增速和沪深300指数的净资产年化增速做一下对比。
我以前整理过，但是已经过了好几年了，就不摆上来了，结论就是上面的那些。
所以当我们以沪深300指数作为核心去构建投资组合的时候，我们是可以不用去考虑未来工资是如何变动的，因为处于相对静止的状态。
那核心就在于投沪深300指数是否能够创造足够的现金流：10/250=0.04。
以510300为例，按照最新一期0.64的分红计算，分红率1.539%，这是不够的。
所以这个时候我们是需要去寻找一些超额收益，作为现金流的来源。
不到3%的差额难吗？
上面讲的那几种方法都可以，虽然有的带有时效性。
但是最起码对于集思录人而言，指增+套利应该是基本功。
所以在我看来围绕沪深300指数做出4%的超额，应该是不难的事情。
因此答案很明确的：250w的资产要优于10w的年收入。
还有一种更粗暴的玩法，也是最近论坛内讨论、争议比较多的：持股收息。
用工行持股收息，然后用交易策略增强股本获取成长性也是一个方向。
有兴趣的可以看旧文：为什么不建议大家提前还房贷？（个人知乎回答系列）
同时兼顾高现金流（按照文章发布的时候是7%的即期现金流）及成长性（年化5-10%的现金流增速，源自每股收益+股本增长）。