近期，“刑满释放人员可否当励志网红”这一关键词屡屡上微博热搜，引发了激烈的讨论。

在一两天之内产生了6000多万的阅读量，以及1440多条媒体为主导的，正经严肃的讨论。

这条热搜的来源是近期频繁发生的一些现象，在一些短视频平台搜索“刑满释放”，会看到许多自述刑满释放的博主，用短视频或者直播进行分享和创作。这些刑满释放人员以“浪子回头励志网红”为标签，取得了很好的短视频效益。

比如，近日小红书账号“天郎哥哥”晒出自己的释放证明书。但很快，有网友发现他之前犯的是强迫卖淫罪。

主播“寻亲男孩今晚有没有哭”，称命运坎坷曾误入歧途，进“社会大学”，收获不少同情，后被发现其所犯的是强奸罪。消息曝光后，网友对于此类事件产生了不小的争议。

纵观舆论场，网友观点总体而言被分成了三类，一类是提倡严格整改，而还有一类是体现宽容，最后一类是中立的态度，认为具体问题应当具体分析。

比如，澎湃新闻等官方号对此类事件保持客观，但整体的态度是偏向第一类。

其中，北京青年报刊文批评此类事件主要有三个方面。

首先是服刑本身并不值得“炫耀”，以之为“卖点”是不对的，不能将犯罪经历和服刑经历作为卖点；

其次是网络主播是一个具有一定特殊性和公共性的职业，标榜刑满释放引发关注，会对社会产生一定不良影响。

最后一点则是被互联网营销师营销后会产生不良风气。

在本条微博底下，高赞的评论也是偏向第一类严格整顿的，他们的整体态度是不认可，不希望这类网络主播影响青少年的三观，希望网络上多弘扬正能量的事情。

而且还有部分评论也指出，以此为卖点，也会导致对受害者的二次伤害。

但刑满人员之间也存在很大的不同，刑满人员也希望自己能改过自新后被社会接纳。

01

刑满人员做UP主，网友祝重回正轨

近期在B站上一位刑满人员up主有着不小的热度。

起因是UP主发布了一个视频问坐18年牢的人还能做什么，随后又发布一个视频以作回答：“VUP个人专曲”，当虚拟主播去了。

虽然这个虚拟主播只是试一试的心态，并没有持续性，但仍然制造了不少的乐子。

据UP主介绍，自己是由于十八年前，根据视频时间推测可能是2000年左右偷窃一辆汽车被判无期徒刑，后表现良好减刑至十八年后出来的。

从视频中的内容看，UP主出狱后仍然保存着当时的粮票和大量五毛钱人民币，对于现在的世界可谓是恍然如世。

该视频下面产生了不少的讨论，大部分人希望UP主不以此为卖点，好好回归生活，而UP主也确实办到了，后面的视频基本是踏踏实实回归生活的内容。

对于此类包容刑满人员的声音，在各类新闻讨论下面也是有着不少的数量。

02

既要包容，也要监管

在红星新闻《红星深度｜刑满释放人员挤入流量新赛道变“浪子回头励志网红”，励了谁的志？》这篇文章下，容纳刑满人员的评论也是处于高赞的前列，网友们希望社会能好好容纳这些刑满人员，给他们一个机会。

对待刑满人员是否能够成为网红的话题，并非两个极端“能”或者“不能”。也有很多的声音偏向中间，针对前两类声音而做出一定的调和，使之趋近最满意的答案。

在微博新闻标题为：《“纯狱风”网红被封！流量底线必须划好》的微博中，无论是博主观点还是下方的评论都是比较客观与中立的。文中关于底线的讨论也很多，总体的观点是刑满人员作为网红必须保持好一定的尺度。

底下高赞所谈论的点也是相当客观平和，这些评论总体是希望对待此类事件既要包容，但是也需要监管，不能使其网红化的行为泛滥。

高赞第一的回答“不歧视刑满释放人员，但是绝不能成为追捧的对象。”就很精辟。

关于对刑满人员的监管方向，在红星新闻的报道中也有所提及。

红星新闻记者表示，有一位互联网审核业内人士透露，利用犯罪事实等进行炒作、消费的行为，都属于平台严厉禁止，比如穿囚服直播、讲解监狱内容信息、讲述犯罪过程等行为，都在平台的规则覆盖之内。

关于刑满人员能不能当网红的问题，在互联网网红流行后其实一直是个难解的话题，各类的声音与见解也层出不穷。对于此类事件，你的态度是如何呢？欢迎评论区发表你的见解。

作者：申涵 排版：骆伟玲

图片源于Q仔互联网冲浪所得，若有侵权，后台联系，Q仔滑跪删除~