在现实生活中

征信记录对于个人来说无异于一张诚信“通行证”

一旦粘上不良“污点”将对生活的方方面面产生影响

2月24日，平原法院成功调解一起名誉权纠纷案，

原告当庭结清所欠利息，

被告在限期内删除原告的征信不良记录。

原告杨某甲诉称，2011年2月15日，原告顶名为杨某乙从被告某银行处借款5万元，2014年9月28日，被告某银行通过债务重组形式将原告的借款全部转到杨某乙名下，原告名下的借款已结清。2022年8月原告因业务需要调取银行征信，发现被告某银行将原告列为失信人员，请求法院依法判令被告立即删除对原告的征信不良记录，恢复原告征信。

被告某银行抗辩称，2014年9月28日，本行通过债务重组形式将原告杨某甲的借款全部转到杨某乙名下，原告杨某甲名下的借款本金已结清，但尚欠利息62000余元未结清。

在审理过程中，原、被告双方就是否尚欠利息以及尚欠的数额进行了核查对账，原告对核查尚欠的利息数额认可，但因家庭困难无法一次性清偿全部所欠利息。

承办法官姜明与团队工作人员详细了解案件细节后，认为该案实事清楚，权利义务关系明确，案情简单清晰，调解成功可能性较大。于是，在征得双方同意调解后，立即组织调解。虽然该案看似简单，原、被告双方也对案件事实均无异议，但难点在于原告目前无履行能力全部偿还所欠利息，而利息不能结清，被告拒绝删除征信不良记录，因此，原告的诉求目的也无法实现。在办案人员充分听取原、被告双方意见后分析认为，原告偿还能力不足，其陈述真实可信。于是，办案人员通过耐心细致的讲解，先做通了被告的思想工作，被告理解了原告的难处，并答应可以按照相关规定处理。接着办案人员又反复做原告思想工作，让原告充分认识到了自己所应承担的法律责任，并要求其主动积极履行，原告同意偿还，但提出希望银行能酌情减免部分利息。最终双方当事人达成调解协议，原告杨某甲同意按照被告某银行的相关规定一次性支付尚欠利息；被告某银行在收到借款利息后15日内删除原告杨某甲的征信不良记录。

双方在调解协议上签名后，原告当庭一次性支付了尚欠利息，删除征信不良记录的调项也将随即引入人民法庭随案执行机制。

该案的成功调解，将审判与执行无缝衔接，把矛盾解决在当时当地，把执行隐患解决在审判阶段，大大提高审判效率和调解案件的履行率，减轻执行压力，实现“案结事了”。

来源：平原法院

责编：冯欣妤