最近，一位名为@打工仔小张耶 的科普博主火了。

和许多高大上的科普相比，她的视频内容十分另类，画风也朴实无华，比如——

如何坐高铁？如何坐飞机？第一次去麦当劳、肯德基、星巴克该怎么点单？

这些简单的内容，让她在短短时间收获了200多万粉丝，网友留言道：

“你在做一件很伟大的事。我很钦佩你。”

小张在拍摄第一个视频时，曾陷入自我怀疑：

这样的视频，真的有人看吗？

现在她用一个个百万播放量视频证明了，这样的人不仅有，还很多。

她的爆红，揭开了互联网的真实一面。

在开始更新《如何如何》系列视频的20多天里，小张发布了22个视频，相当“高产”。

坐高铁、坐飞机、买星巴克，越是这些基础的视频，人气越出奇得高，播放量都突破100万。

在《如何坐高铁》的视频里，小张手把手教人取票、安检、进站、乘车，她一边拖着行李箱，一边过完每一个细小的流程。

还不忘给大家提醒：如果有糟老头子想占你靠窗的位置，你完全可以据理力争，或者找乘务员维权。

在《如何点星巴克》的视频里，小张也会让大家放宽心：

星巴克再贵，也只是一家饮料店罢了，你完全不用怯场。

尽管都是很常规的内容，网友还是真诚地表达着自己的感激。

有人即将从小县城去大城市上学，不光飞机高铁，地铁也没见过，急需这类视频来提前学习。

有网友从小到大都没去过快餐店，现在到了城里也不敢去，因为不懂点单是个什么流程。

还有人从来没有去大型医院看过病，到三甲医院挂号，心脏紧张地怦怦跳，医生都误以为有什么问题。

还有网友急需在高铁上厕所的教程，因为自己“在高铁上找不到厕所，总觉得很尴尬。”

小张的科普视频就像一块放大镜，放大了成千上万普通人的真实需求。

原来在这个社会，有人从小到大对于小病小痛都是能忍则忍，没有去医院看过病。

也有人不知道怎么吃肯德基麦当劳，对这些“高端”场所有着强烈的畏惧心理。

想起曾经在某平台看到过一个问答，有一个男生真诚地求助网友——

“第一次带女朋友去吃肯德基，有哪些需要注意的礼节，给女友点些什么才好？”

下面的回答，句句扎心：

“第一次听人说吃肯德基有情调，一般女生都是不愿意去这种快餐店的，她们怕胖。”

“肯德基能有什么菜？不就是各种鸡吗？”

在一片不被理解的声音中，男孩的窘迫和急切，就这么被埋没了。

其实，在互联网每个隐秘的角落，都有这样一群真诚求助的人，他们的求助无非几个原因：

或许是被困在当地小县城，没见过这些设施；

或许是经济原因，与各类消费绝缘；

又或者出于性格内向，想提前熟悉操作，以免到时社恐发作。

互联网世界太大，有这类需求的人那么的多，但他们被看见得却那么的少。

年轻人尚且如此，更别提因巨大的“信息差”，在快节奏社会寸步难行的中老年人。

在某平台上，曾火了这样一个视频：

安徽宿州，一位58岁的老人，因为买不上票，他跪在火车站的人群中，一边重重磕头，一边大声哭泣。

老人买不上回家的车票，路人和工作人员让他在网上买，老人却像听天书一样，全然不知道怎么操作。

没有车票，老人就回不了家，他最终情绪失控崩溃大哭起来。

现如今，大多数老人都有智能机，他们不再是单纯的“数字难民”，可是这样细致到每一步的操作指南，还是太少了。

小张的视频提醒人们，不是每个人都能适应这个快节奏社会，这看似常识性的东西，是真的有人需要。

我们不仅仅需要这样的科普视频，更应该让它成为“刚需”。

在喧闹的互联网中，有人愿意花时间做这些视频，始终是件好事。

在小张的视频下，除了感激，也有辱骂。

他们自称患上了一种新时代的时髦疾病——“厌蠢症”。

即看不得别人犯蠢、没常识、或者太笨，看到他们提出各种常识性问题，就会感觉烦躁无比。

在小张的视频下，这些人无差别扫射着所有“缺乏基本常识”的人：

“怎么会有人不会坐飞机啊？我厌蠢症犯了。”

“不会坐高铁？中国孩子什么时候变得这么蠢了？”

他们不能理解，为什么一个成年人，连顿肯德基都不会买，连个网约车都不会叫。‍

他们中的很多人，带着浑身的优越感，在网络上大肆发泄着自己的“傲慢与偏见”。

但也有一些人，他们或许不是出于恶意，而是缺少了向下的想象力。

就像夏虫不可语冰，井蛙不可言海。

富二代出身的王思聪，在微博“混战”时，嘲讽了所有没出过国的人，触犯了众怒。

此话一出，本来吃瓜看戏的网友，都觉得自己被冒犯，转而在评论区抒发不满。

都说有钱人的快乐你想象不到，但对有钱人来说，可能早就不识人间疾苦了。

在优渥的生活中久了，他们早已忘了世界的真实模样。

罗翔曾引用《乡土中国》里的句子，意思是说，作为一个城里人，到了乡下分不清农作物，不知麦子和稻子几时下种，其实也是一种浅薄。

那些高高在上的人，本质上是“缺少常识”的另一种表现。

就像网友说的：

“不懂这些和不懂为什么有人不懂这些，都是阅历不够，一个缺了这头的阅历，一个缺了那头的阅历……

很多在你看起来跟呼吸一样自然的行为，就是别人从未接触过的领域。”

无处不在的专家们，给普通人的建议，就暴露了他们的无知——

手头不富裕，那就是知识水平有所欠缺。建议先去县城买个房，在大城市提升格局，然后开车回农村种地。

应届毕业生找不到工作，专家建议：

大学生可以付费上班，然后企业加强培训。这样一来，大学生有了工作，企业有了现金流，实现“双赢”局面。

这些“大聪明”专家的反智言论，从未间断——‍

贫困山区的孩子跟不上营养，那就建议他们多吃肉；‍

低收入者生活难，那就建议他们把空闲的房子租出去，可以开私家车出去拉活；‍

如果买不起房子，建议你在买不起的时候，多买两套。

那些口口声声说自己“厌蠢”，和这些给出离谱建议的专家，本质上并无区别。

《了不起的盖茨比》中有句经典名言：“每当你要批评别人，要记住，世上不是每个人都有你这么好的条件。”

这句话送给他们，再适合不过。

互联网的繁荣总是给人一种错觉，全国各地的城市都是车水马龙和高楼大厦，月入过万是职场标配，本科生已经烂大街。

网络上人均一辆法拉利的时代，现实城市的街边却停着密密麻麻的共享单车。

很多人都不知道，在中国仍有9亿人没坐过高铁，10亿人没坐过飞机，13亿人没有出过国。

这些从来没有打过出租车、没喝过星巴克、没吃过巨无霸的人，才组成了中国人的大多数。

你可能坐过他们开过的出租车，吃过他们烙的大饼，丢垃圾时也可能与他们擦身而过。

在现实生活中，他们无处不在。

但奇怪的是，网络世界里，他们却像消失一般。

电视上演的不是他们，而是那些自称打工人，却在城市中心租着大平米的时尚白领们。

手机里的世界也不属于他们。

精致生活、漂亮衣服、满世界旅行，那个由消费主义构建起来的绚丽世界，离他们的生活太远了。

这些普通人的真实模样，被滤镜过厚的互联网给深深折叠了起来。

观众喜欢看到那些住在大平米房间，手握星巴克，在机场拖着行李箱完美错过的男女主角。

而影视剧里的“小人物”，却总是带点滑稽和丑陋。

王宝强在《人在囧途》里，成功上演了一出“土老帽进城”，在安检处干了几斤牛奶的场景，至今都是经典。

《欢乐颂》里樊胜美的母亲，则成了标准的影视版“农村妇女”，毫无底线，面目可憎。

不管古装剧、现代剧，耍心机做坏事的往往都是从底层爬上来的角色，按地位财产分配颜值，按颜值分配道德和未来。

郭敬明的《小时代》，更是直接把精英主义搬上荧幕，让拜金主义发挥得淋漓尽致。

在这个越来越功利化的社会，网络总是推崇“美好生活”，让人看到生活最美好的一面。

那么，在这个都在羡慕日薪208万，孩子们都想去做网红的社会，我们还能发现普通人的美好吗？

博主小张的出现，恰恰让我们看到了被隐匿在互联网之下的真实。

我们生活在一个世界，却又不是同一个世界，世界是如此参差。

但那又如何？

科学家知道如何让火箭升空，农民伯伯知道如何让粮食丰收，城里的孩子见过高楼大夏，农村的孩子看过满天繁星。

所谓的见世面，也只是万千世界中的一小面。

我们不必因为不会按压吸管而手足无措，也不必因为不会吃麦当劳就觉得丢人现眼。

节俭和朴实，本身就是两个褒义词，平凡并不是一件可耻的事情。

这也是博主小张爆火的原因，在这个畸形的社会，她的视频传达着——

你可以没吃过任何一家品牌的快餐，可以没去过海底捞，可以不知道Louis Vuitton怎么读。

那些你不会的东西，都再正常不过。

但最重要的是，你永远不必为此而小心翼翼地活。